Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-26887/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-166011/17

Судья М.Е. Верстова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Петренко Гульфиры Фанавиевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-166011/2017 об отказе в передаче дела по подсудности.

по исковому заявлению Петренко Гульфира Фанавиевна к ответчикам 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" (ОГРН 1067746245863), 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ" (ОГРН 1026605227923) третьи лица 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕРОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1026601812270), 2)НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (ОГРН 1027739132563), 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ КЭПИТАЛ"; 4) Ситдиков Григорий Юрьевич; 5) конкурсный управляющий ООО "СМАРТ КЭПИТАЛ" Евстигнеев

об истребовании из чужого незаконного владения депозитария - ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" принадлежащее Петренко Г.Ф. имущество - 1302 бездокументарных обыкновенных именных акций АО "Серовского городского молочного завода"; об обязании списать с лицевого счета номинального держателя центрального депозитария и зачислить их собственнику - Петренко Г.Ф. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находилось дело по апелляционной жалобе Ситдикова Григория Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-166011/2017 об отказе в передаче дела по подсудности. Назначено к рассмотрению без вызова сторон на 16.05.2018 года.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-166011/2017 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Ситдикова Г.Ю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) определение суда первой инстанции 07 мая 2018 года по делу N А40-166011/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 17.05.2018 поступила апелляционная жалоба Петренко Гульфиры Фанавиевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-166011/2017 об отказе в передаче дела по подсудности.

На момент поступления апелляционной жалобы Петренко Г.Ф. состоялось рассмотрение Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Ситдикова Григория Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-166011/2017 об отказе в передаче дела по подсудности.

Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для повторного рассмотрения одного и того же судебного акта в рамках одного дела.

На момент поступления апелляционной жалобы определение суда первой инстанции по делу N А49-166011/2017 вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного жалоба Петренко Гульфиры Фанавиевны подлежит возвращению заявителю.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Петренко Гульфиры Фанавиевны на определение от 07 мая 2018 года по делу N А40-166011/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.Е. Верстова