Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-19193/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-133702/2017-93-1236

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Петровой О.О., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник района Кузьминки"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года о распределении судебных расходов

по делу N А40-133702/2017-93-1236, принятое судьей Поздняковым В.Д.,

по исковому заявлению ООО "Мосгорснаб" (ОГРН 1167746235590, 115682, г.Москва, проспект Вернадского, д. 94, корп. 5, пом. L, комн. 2, 3, 10/подвал 0)

к ГБУ "Жилищник района Кузьминки" (ОГРН 1157746499426, 109378, г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 32, корп. 6)

о взыскании 2 879 984,51 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки N 0501-МС-ПДЗ/16 от 15.07.2016

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Лактюшин А.Е. по доверенности от 05.07.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосгорснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГБУ "Жилищник района Кузьминки" (далее - ответчик) о взыскании 2 879 984,51 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки N 0501-МС-ПДЗ/16 от 15.07.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2017 исковые требования удовлетворены, с ГБУ "Жилищник района Кузьминки" в пользу ООО "Мосгорснаб" взыскана задолженность по оплате товара по договору поставки от 15.07.2016 N 0501-МС-ПДЗ/16 в размере 2 879 984 руб. 51 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и госпошлины в размере 37 400 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2017 оставлено без изменения. Вопрос о расходах на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции не рассмотрен.

Впоследствии ООО "Мосгорснаб" подано заявление о взыскании с ГБУ "Жилищник района Кузьминки" расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 марта 2018 года взыскал с ГБУ города Москвы "Жилищник района Кузьминки" в пользу ООО "Мосгорснаб" расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 г.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что сумма, запрошенная в качестве оплаты услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, является завышенной, не соответствует сложности рассматриваемого дела.

Представитель ООО "Мосгорснаб" не принимал участие в рассмотрении апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем имелись явные основания для снижения требуемой суммы.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что оснований для изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Мосгорснаб" в обоснование своего заявления представлены надлежащие документы, подтверждающие оплату юридических услуг на сумму 7 000 руб., а именно: соглашение от 03.11.2017 N 31, авансовый отчет от 03.11.2017 N 31, расходный кассовый ордер от 03.11.2017 N 31 и квитанция к нему.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции требования удовлетворил в размере 7 000 руб., исходя из продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, учитывая, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ,

Суд учел продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя доказательства, разумность расходов, признав расходы соразмерными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может быть признано доказательством их незаконности.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года о распределении судебных расходов по делу N А40-133702/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.О. Петрова М.Е. Верстова