Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-25718/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-166011/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ситдикова Григория Юрьевича на определение об отказе в передаче дела о подсудности от 07 мая 2018 по делу N А40-166011/17, вынесенное судьей Лаптевым В.А. по исковому заявлению Петренко Гульфира Фанавиевна к ответчикам 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" (ОГРН 1067746245863), 2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ" (ОГРН 1026605227923) третьи лица 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕРОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1026601812270), 2)НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (ОГРН 1027739132563), 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ КЭПИТАЛ"; 4) Ситдиков Григорий Юрьевич; 5) конкурсный управляющий ООО "СМАРТ КЭПИТАЛ" Евстигнеев

об истребовании из чужого незаконного владения депозитария - ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" принадлежащее Петренко Г.Ф. имущество - 1302 бездокументарных обыкновенных именных акций АО "Серовского городского молочного завода"; об обязании списать с лицевого счета номинального держателя центрального депозитария и зачислить их собственнику - Петренко Г.Ф. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2017 г. дело N А60-28851/2017 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности.

Определением Арбитражного суда города Москвы 14.09.2017 г. исковое заявление

Петренко Гульфира Фанавиевна к ответчику: ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" (ОГРН 1067746245863), об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" принадлежащее истцу имущество 1302 бездокументарных обыкновенных именных акций Серовского городского молочного завода, об обязании перевести ценные бумаги принято к производству и назначено судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено заявление истца об уточнении

исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно: истребовать из чужого незаконного владения ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" принадлежащее истцу имущество 1302 бездокументарных обыкновенных именных акций Серовского городского молочного завода, обязать списать с лицевого счета номинального держателя центрального депозитария и зачислении их собственнику - истцу, а также судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ситдиков Григорий Юрьевич.

Ситдиковым Г.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражнй суд Свердловской области.

Определением от 07 мая 2018 по делу N А40-166011/17 отказано в передаче дела о подсудности - том 4, л.д. 54-55.

Ситдиков Григорий Юрьевич не согласился с определением и подал апелляционную жалобу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ситдиков Г.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда ввиду того, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде свердловской области, данная позиция имеет свое подтверждение Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15697/2015.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель ссылается на то, что данный спор является корпоративным спором, в связи с чем, имеются основания для изменения подсудности настоящего спора, требования истца должны быть рассмотрены в Арбитражном суде по месту нахождения эмитента АО "Серовский городской молочный завод" в Свердловской области.

Вопрос о подсудности дела уже рассматривался в рамках дела А60-28851/2017 в

Арбитражном суде Свердловской области (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2017 г.).

Судом установлено, что местом нахождения ответчика - ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз", к которому первоначально предъявлен иск, является город Москва - Выписка из ЕГРЮЛ от 07.06.2017 г.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы на основании следующего.

Протокольным определением от 27.07.2017 г. и Определением Арбитражного суда

Свердловской области о направлении дела по подсудности по рассмотрению ходатайства истца о замене лица на соответчика по делу N А60-28851/2017 судом вынесено решение о замене процессуального статуса третьего лица АО "Ведение реестров компаний" на соответчика.

Судом установлено, что привлекая АО "Ведение реестров компаний" в качестве

соответчика и предъявляя к нему требования, являющиеся, как сам указывает истец в своем ходатайстве об уточнении исковых требований, способом восстановления положения, существующего до нарушения прав истца, а также акцессорными по отношению к первоначальным требованиям истца, истец искусственно, целенаправленно изменяет территориальную подсудность дела.

Арбитражным судом Свердловской области установлено, что согласно п. 2 ст. 225.1., ч.

4.1. ст. 38 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с

принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ. При этом исковое заявление или заявление по такому спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Судом установлено, что спора о принадлежности акций между сторонами не имеется, о чем также свидетельствуют пояснения сторон спора, данные в судебных заседаниях под аудиопротокол.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что он является собственником спорных акций на основании договора купли-продажи акций от 18.10.2013, и с ответчиком - ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" заключен договор счета депо от 19.09.2014 N 3907/ДД, на который в последующем были зачислены спорные акции.

Факт заключения между истцом и ответчиком депозитарного договора подтверждается документами, представленными НКО АО "НРД".

Согласно требованиям ч. 4 ст. 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд пришел к обоснованному выводу, что заявление истца и третьего лица

направлено на пересмотр вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2017 г. о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38, 39, 225.1, 266-268, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2018 года по делу N А40-166011/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова В.С. Гарипов