Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2018 г. N 09АП-28248/18

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-7555/18

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Яндекс.Такси" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу N А40-7555/2018, принятое судьей Коршуновым П.Н.

по заявлению АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о включении требований в размере 1 280 119 552,58 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСАП ТК"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яндекс.Такси" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу N А40-7555/2018.

В соответствии ч. 3 ст. 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено 17 апреля 2018 года, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.kad.arbitr.ru/ 18 апреля 2018 года.

Согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы, апелляционная жалоба была подана 18 мая 2018 года.

Таким образом, заявитель пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы суду не представлено.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заявителя жалобы о рассмотрении обособленного спора, заявитель жалобы принимал участие в судебном заседании.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Яндекс.Такси" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Григорьев