Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-18270/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-218019/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КиноПром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 г.

по делу N А40-218019/17 (133-1926), принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Промресурс" (305048, Курская обл., г. Курск, проспект Дружбы, д.9а, ИНН 4629028093 ОГРН 1024600943729, дата присвоения ОГРН 07.10.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КиноПром" (ИНН 7716728146 ОГРН 1127747071572, дата присвоения ОГРН 23.10.2012)

о взыскании долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК " Промресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КиноПром" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по базовой арендной плате за кинотеатр в сумме 2.560.996 руб. 48 коп., базовой арендной плате за офис в сумме 32.746 руб. 84 коп., плате за техническую эксплуатацию в сумме 795.000 руб., переменной арендной платы в сумме 590.995 руб. 82 коп., расходов на вывоз ТБО в сумме 10.360 руб., неустойки в сумме 406.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3.359.273 руб. 32 коп., неустойку в сумме 335.927 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 06 апреля 2018 года апелляционная жалоба ООО "КиноПром" оставлена без движения до 03 мая 2018 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно, заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2018 года было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 09 апреля 2018 года

Таким образом, ООО "КиноПром", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 23 мая 2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "КиноПром" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "КиноПром" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова