Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 09АП-20142/18

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-178631/14-27-1509

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Крашенинниковой О.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года

о процессуальном правопреемстве

по делу N А40-178631/14-27-1509, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" (ИНН 7733507130, дата регистрации 10.10.2003 года, 129233, г. Москва, Проспект Мира, 119, стр. 50)

к ИП Крашенинниковой О.С. (ИНН 330705985587, дата регистрации 31.03.2003 года в МИФНС N 4 по Владимирской обл.)

о взыскании 1 513 943 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от Яркова Алексея Александровича не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИП Крашенинниковой О.С. (далее - ответчик) о взыскании 1 513 943 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года взыскано с ИП Крашенинниковой О.С. в пользу ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" задолженность в размере 1 513 943 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 28 139 руб. 43 коп.

Постановлением Девятого Арбитражного суда от 25 июня 2015 года отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 г. по делу N А40-178631/14 в части взыскания с ИП Крашенинниковой О.С. задолженности в размере 887 900 руб. и расходов на оплату государственной пошлины по иску,

В удовлетворении иска о взыскании с ИП Крашенинниковой О.С. в пользу ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" задолженности в размере 887 900 руб. отказано,

Взысканы с ИП Крашенинниковой О.С. в пользу ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 18 коп.,

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения,

Взысканы с ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" в пользу ИП Крашенинниковой О.С. расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Ярков А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" на правопреемника - Яркова А.А.

Арбитражный суд города Москвы в соответствии со ст. 48 АПК РФ определением от 14 февраля 2018 года заменил взыскателя по делу N А40-178631/14-27-1509 ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" на правопреемника - Яркова Алексея Александровича.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 г. отменить, принять по делу новое определение, в удовлетворении требований Заявителя отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что, получив определение суда о назначении дела к слушанию, заявлял ходатайство об отложении дела, так как был поздно извещен о дате рассмотрения дела.

Суд отклонил ходатайство, с чем не согласен. У него до настоящего времени нет документов, подтверждающих то, что заявитель надлежащим образом выкупил его долг пред ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД". Перед рассмотрением дела в суде Заявитель не направлял ему необходимые документы.

Он считает, что это нарушает его права на личное участие в рассмотрении данного заявления.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, Яркова Алексея Александровича, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания с учетом размещения информации на сайте суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В результате торгов по продаже права требования ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" (Лот N 22) к ИП Крашенинниковой О.С. на общую сумму 356 653,98 руб. 24.11.2017 г. между Ярковым Алексеем Александровичем и ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" в лице конкурсного управляющего Клочкова Антона Леонидовича был заключен договор купли-продажи (уступки), лот N 2. По условиям названного договора Яркову А.А. перешло право требования к Крашенинниковой О.С. на общую сумму 356 653,98 руб. (договор и доказательства оплаты по нему в приложении).

При указанных обстоятельствах суд произвел замену взыскателя - ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" по делу N А40-178631/14-27-1509 на правопреемника - Яркова А.А.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В результате торгов Ярковым А.А. было приобретено право требования к ИП Крашенинниковой О.С., о чем с ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" (Продавец) был заключен Договор купли-продажи (уступки), лот N 2, от 24.11.2017 г.

Доказательств оспаривания договора и признания его недействительным не представлено.

Согласно п. 3.1. Договора цессии Продавец обязуется передать, а Покупатель принять право требования и все имеющиеся у него в наличии документы по акту приема-передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты Покупателем уступленного права требования.

Оплата за уступаемое право требования в общей сумме 61 000 руб. была произведена Ярковым А.А. в полном объёме, что подтверждают представленные в материалы дела чеки N 3134I76 на сумму 6 500 руб. (оплата задатка) и N 9768284 на сумму 54 500 руб. (оплата полной суммы договора).

Вопрос оплаты за уступленное Яркову А.А. право требования был исследован судом, о чем прямо указано в судебном акте. Установив, что оплата Ярковым А.А. по Договору цессии произведена полностью, суд первой инстанции произвел правопреемство.

Кроме того, в материалы дела ООО "ТРИАЛ-ТРЕЙД" было представлено заявление об отсутствии возражений относительно процессуального правопреемства, в котором прямо указано на оплату в полном объёме всей суммы за уступленное право.

Ярков А.А. 12.12.2017 направил в адрес ИП Крашенинниковой О.С. уведомление, которое получено ею 22.12.2017 г.

Кроме того, во исполнение абз. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ Ярков А.А. направил в адрес ИП Крашенинниковой О.С. копию представленного в арбитражный суд заявления о процессуальном правопреемстве с приложением чеков N 3134176 и N9768284 об оплате по Договору цессии).

Заявление с приложениями было отправлено по тому же адресу, что и уведомление о состоявшейся уступке. Однако, данное почтовое отправление РПО N 62502311393142 (кассовый чек ФГУП "Почты России" от 21.12.2017 г. в материалах дела) получено ИП Крашенинниковой О.С. не было ("срок хранения истёк" - отчёт об отслеживании почтовых отправлений).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступлении неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению направленной в их адрес почтовой корреспонденции (п. 2 ст. 9 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе и доказательства оплаты за уступленное право требования, пришел к вводу о состоявшейся уступке.

Отсутствие осведомлённости ИП Крашенинниковой О.С. об оплате за уступленное Яркову А.А. требование объясняется неисполнением ею требующихся от неё законодательством действий по получению почтовой корреспонденции.

В судебное заседание ответчик вновь не явился, из чего следует вывод о необоснованности доводов о намерении участвовать в заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года по делу N А40-178631/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова