Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-20080/18

г.Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-216306/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эвисстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-216306/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (91-1989) по иску индивидуального предпринимателя Юнусова Б.А. (ОГРНИП 315503400008550) к ООО "Эвисстрой" (ОГРН 1037739540607) о взыскании задолженности по договору N 4/16 от 28.07.2016 в размере 1.111.802,31 рублей, неустойки в размере 113.090,12 рублей за период с 22.12.2016 по 31.10.2017, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда иск удовлетворен частично, встречный иск возвращен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела, то есть принятое по настоящему делу судебное решение является законным, оснований для исследования доводов жалобы, касающихся оценки представленных в дело доказательств не имеется в силу установленного гл.29 АПК РФ порядка.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ, а также возвращение встречного иска не препятствует его повторной подаче в общем порядке установленным АПК РФ. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-216306/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров