Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-21557/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-25242/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Совхоз имени Кирова" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" марта 2018 г. по делу N А40-25242/2018, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым

по иску НО "Союз животноводов России" (ОГРН 1027700514918, ИНН 7708198150)

к ОАО "Совхоз имени Кирова" (ОГРН 1075004000070, ИНН 5071004963)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Жигулин В.С. по доверенности от 20.04.2016;

от ответчика - Царева А.Ю. по доверенности от 13.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

НО "Союз животноводов России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Совхоз имени Кирова" (далее - ответчик) о взыскании 300 407 руб. 34 коп., в том числе долга по уплате членских взносов в сумме 260 000 руб. 00 коп., за период с 2015 года по 2017 год, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 407 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 260 000 руб. 00 коп., с 16.02.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19" марта 2018 г. по делу N А40-25242/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Совхоз имени Кирова" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить полностью.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО "Совхоз имени Кирова" оплатил истцу 60 000,00 руб. членских взносов, но это не было учтено судом первой инстанции. Решение суда первой инстанции просит отменить в полном объеме, так как ОАО "Совхоз имени Кирова" решения о вступлении НО "Союз животноводов России" не принималось. У ответчика нет обязанности по оплате членских взносов. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда первой инстанции вынесено с процессуальными нарушениями ст. 137 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представителем НО "Союз животноводов России" было заявлено об отказе от исковых требований в части 60 000,00 руб. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца согласился с доводами апелляционной жалобы в части перечисления членских взносов в размере 60 000,00 руб. и соответственно процентов - 25023 руб. 93 коп.

В остальной части просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о вступлении в члены Некоммерческой организации "Союз животноводов России" (далее "Росживотноводсоюз") от 21.02.2002 г., учредительным Договором союза от 2002 г. и Учредительным Договором союза от 2008 года, а также п.п. 69-71 Выписки из ЕГРЮЛ Некоммерческой организации "Союз животноводов России" и заявлением ОАО "Совхоз имени Кирова" N 100 от 31.08.2017 г., ответчик был принят в члены Некоммерческой организации "Союз животноводов России", что подтверждается Протоколом N 1 от 21.02.2002 г.

Материалами дела установлено, что вступительный взнос оплачен полностью.

Ответчик производил оплату ежегодных членских взносов - платежные поручения N 9 от 04.09.2014 г. - на сумму 100 000 руб. (взнос за 2014 год); N 1432 от 18.11.2015 г. - на сумму 20 000 руб. (взнос за 2015 год); N 1585 от 14.12.2015 г. - на сумму 20 000 руб. (взнос за 2015 год), N 1686 от 29.12.2015 г. - на сумму 60 000 руб. (взнос за 2015 год).

На основании пункта 7.2. Устава союза, членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия текущего года. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, ответчик должен оплачивать ежегодные членские взносы в сумме не менее 100 000 руб. за каждый год членства в союзе.

С учетом вышеизложенного и заявленного отказа от части исковых требований

у ответчика возникла с 01 июля 2016 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 100 000 рублей; с 01 июля 2017 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2017 год в размере 100 000 рублей. Общая задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2016 и 2017 годы составляет 200 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не принимал решения о вступлении в НО "Союз животноводов России" не принимается апелляционным судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что в передаточном акте от 22.02.2007 года реорганизованного ГУП МО "Совхоз имени Кирова" никаких сведений о переходе членства в НО "Союз животноводов России" не содержится не принимается апелляционным судом, так платежи за 2014 и 2015 года подтверждают наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с Уставом Партнерства каждый его член обязан вносить ежегодно регулярные членские взносы.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении положений ст. 137 АПК РФ также не принимаются апелляционным судом. Заявление ответчика об отложении слушания без указания о причинах было рассмотрено судом первой инстанции в установленном порядке. Представление сторонами доказательств и обоснований заявленных ими процессуальных действий является обязанностью сторон, участвующих в судебных процессах.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (расчет приобщен к делу, проверен судом и признан правомерным). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 15 февраля 2018 года, составляет - 25023 руб. 93 коп.

Судом первой инстанции расчет, произведенный истцом, был проверен и признан верным, и обоснованным. Апелляционная жалоба также не содержит возражений по начисленным процентам, контр расчет представлен не был.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России начиная с 16.02.2018 г. по день фактической оплаты долга, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в размере 60 000,00 руб. апелляционный суд пришел к выводу о его удовлетворении. Отказ от иска от части исковых требований не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Оценив доводы апелляционной жалобы и материалы дела с учетом заявленного отказа от исковых требований в части 60 000,00 руб. апелляционная коллегия пришла к выводу, что оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда на в отношении остальных заявленных исковых требований в материалах дела нет.

В отношении оставшихся исковых требований обжалуемый жалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика, как лицо исполнившее ненадлежащим образом свои обязательства.

Истцом оплачено по иску 9 888 рублей (платежное поручение N 15 от 07.02.2018 г - л.д. 12). Иск удовлетворен на сумму 225023.93 рублей.

Соответственно госпошлина составляет 7500 рублей и относится на ответчика.

С учетом отказа от иска, Истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 2388 рублей. Выдать справку на возврат.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ НО "Союз животноводов России" от исковых требований в части 60 000,00 руб. Производство по делу А40-25242/2018 в данной части - прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" марта 2018 г. по делу N А40-25242/2018 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Совхоз имени Кирова" в пользу Некоммерческой организации "Союз животноводов России" задолженность по оплате членских взносов за период с 2015 года по 2017 год - 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25023 руб. 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 200 000 руб. с 16.02.2018 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств; судебные расходы по оплате госпошлины по иску 7500 рублей.

Возвратить НО "Союз животноводов России" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2388 руб. за подачу искового заявления.

Выдать справку на возврат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов