Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-16258/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-26297/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.А. Чеботаревой

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рус-Строй" в порядке упрощенного производства

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-26297/17, принятое судьей В.З. Болиевой, в порядке упрощенного производства

о процессуальном правопреемстве

по заявлению 1. ООО "Торговый дом Строй поставка", 2. ООО "Рус-Строй": (ОГРН 1147746443206)

к ООО "Ремстройдор" (ОГРН 1037700141511)

о взыскании долга на основании договора о переводе долга от 22.07.2017 N 22/07/16 по договору купли продажи от 01.10.2015 N 60/10-15КП в размере 2 292 798 руб.,

при участии:

от истца: 1. не явился, извещен 2. Волков М.М. по дов. от 26.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Строй поставка" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройдор" (далее - ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Рус-Строй" о процессуальном правопреемстве взыскателя и замене на правопреемника ООО "Рус- Строй".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Рус-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт о процессуальном правопреемстве, поскольку договор уступки представлен заявителем 04.08.2017.

В судебном заседании представитель ООО "Рус-Строй" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Представители ООО "Торговый дом Строй поставка" и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы считает, что определение суда подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу N А40-26297/17, исковые требования удовлетворены в полном объеме

Указанное решение вступило в законную силу, 31.03.2017 выдан Исполнительный лист ФС N 017577235.

Право требования ООО "Рус-Строй" к ООО "Ремстройдор" возникло в результате заключения Договора уступки прав требования (цессии) N 04-08/2017 от 04.08.2017 г., в соответствии с которым ООО "Торговый дом Строй поставка" уступило ООО "Рус-Строй" свои права требования к ООО "Ремстройдор" по оплате долга в соответствии с Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу N А40-26297/17.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Из представленного заявителем п.2 Договора уступки прав (цессии) N 04-08/2017 от 04.08.2017 следует, что произошла перемена лиц в обязательстве по взысканию с ООО "Ремстройдор" по оплате долга по Решению Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу NА40-26297/17 (л.д.66-67).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что предметом заявленного договора цессии является право требования об исполнении обязательств, не связанных с настоящим спором, не соответствует материалам дела.

Представленный Договор уступки прав (цессии) N 04-08/2017 от 04.08.2017 г. соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

ООО "Ремстройдор" об уступке права требования уведомлено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести замену взыскателя по делу N А40-26297/17 ООО "Торговый дом Строй поставка" правопреемником ООО "Рус-Строй".

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых и фактических оснований для отказа в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-26297/17 отменить.

Заявление ООО "РУС-СТРОЙ" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-26297/17 удовлетворить.

Заменить взыскателя по делу N А40-26297/17 ООО "Торговый дом Строй поставка" на его правопреемника ООО "РУС-СТРОЙ".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева