Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-14579/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-225233/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АБН-Консалт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 года по делу N А40-225233/17,

принятое судьей Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-1220)

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АБН-Консалт"

(ОГРН 1027707004225)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цомартова Ф.А. по доверенности от 19.12.2017,

от ответчика: Гущина В.В. по доверенности от 08.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г.Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском о взыскании с ООО "АБН-Консалт" неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 818г от 12.11.2015 года за период с 25.11.2014 года по 14.08.2017 года в сумме 539 478 руб.

Решением суда от 31.01.2018 года требования Департамент городского имущества г.Москвы удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "АБН-Консалт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами государственный контакт N 818г от 12.11.2015 года на оказание услуг по оценке стоимости недвижимого имущества, расположенного на территории города Москвы и за ее пределами для целей приватизации и принятия управленческих решений свыше до 400 кв. метров, нарушение ответчиком срока проведения 3 экспертиз на Отчеты об оценке, нарушение срока предоставления заказчику Отчета об оценке, что подтверждается документами, представленными к сводному акту сдачи-приемки услуг за 1 квартал 2016 года от 08.04.2016 года, и наличие оснований для взыскания неустойки на основании пункта 7.5 ст. 7 контракта.

В статье 3 государственного контракта сторонами согласованы сроки оказания услуг, в статьей 4 порядок сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки, начисленной на основании пункта 7.5 ст. 7 контракта, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2018 г. по делу N А40-225233/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АБН-Консалт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова