Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-18110/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-177235/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018

по делу N А40-177235/17, принятое судьей Л.А. Шевелёвой (115-2745)

по заявлению ЗАО "Эврика"

к ИФНС России N 28 по г. Москве

о признании незаконным бездействия и обязании начислить и уплатить проценты,

при участии:

от заявителя:	Вишневская Л.В. по дов. от 20.11.2017;
от заинтересованного лица:	Предеин С.С. по дов. от 28.08.2017, Нетунаева А.С. по дов. от 15.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г.Москве (далее - налоговый орган), выразившиеся в отказе возвратить ЗАО "Эврика" (далее - общество) излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 2 281 894,00 руб.

Решением суда на налоговый орган возложена обязанность начислить и уплатить обществу проценты за нарушение срока возврата налога в размере 79 614, 65 руб.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление общества оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества поддержал решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей налогового органа и общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело повторно в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела.

Согласно материалам дела, 19.12.2016 общество обратилось в адрес налогового органа с заявлением о возврате излишне уплаченного НДФЛ в размере 2 281 894 руб.

К заявлению были приложены копии платежных поручений и выписки операций по расчету с бюджетом, подтверждающие перечисление НДФЛ.

Решением от 23.06.2017 налоговый орган отказал обществу в возврате НДФЛ.

Основанием отказа в возврате НДФЛ названы расхождения между представленными сведениями о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ) и расчетом сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) годовая за 2016. В заявлении от 19.12.2016 обществом допущена арифметическая ошибка при указании общей суммы, подлежащей возврату: указана сумма - 2 323 573,00 руб., а фактически при подсчете сумма составляет 2 281 894,00 руб., то есть на 41 679 руб. больше общей суммы поступивших платежей.

Между тем, налоговым органом не учтено следующее.

В соответствии с п.1 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Правила, установленные ст.78 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов (п.14 ст.78 НК РФ).

В п.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 сказано, что согласно ст.ст.78 и 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств наличия у общества задолженности по налогам и пеням.

В п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 сказано, что, если при рассмотрении спора суд установит, что излишне перечисленные налоговым агентом в бюджет суммы не превышают сумм, удержанных с налогоплательщика, решение о зачете или возврате этих сумм в пользу налогового агента может быть принято судом только в двух случаях: если возврат налогоплательщику излишне удержанных с него налоговым агентом сумм возлагается законом на последнего; если по требованию налогоплательщика или по собственной инициативе налоговый агент уплатил налогоплательщику необоснованно удержанную у него сумму налога.

Во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств того, что излишне перечисленные обществом (налоговым агентом) в бюджет суммы НДФЛ не превышают сумм, удержанных с налогоплательщика.

Таким образом, у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа обществу возвратить излишне уплаченный НДФЛ в рамках ст.78 НК РФ.

Согласно п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как следует из материалов дела, налоговым органом нарушен месячный срок возврата обществу НДФЛ.

В соответствии с п.10 ст.78 НК РФ, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Следовательно, с налогового органа в пользу общества подлежат взысканию проценты по п.10 ст.78 НК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда установлена правильность арифметического расчета процентов, выполненного обществом.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные налоговым органом в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-177235/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова