Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-18283/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-226838/17

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Южный двор-555"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-226838/17,

принятое судьей К.Г. Мороз,

по иску ООО "Сторум"

к ООО "Южный Двор-555"

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-226838/17, ООО "Южный Двор-555" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.05.2018 по основаниям, предусмотренным п.2, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 4000001, Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 4.

Между тем, до 04.05.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Южный двор-555" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев