Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-21376/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-231238/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Стройсервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-231238/17, принятое судьей Ишановой Т.Н. (63-2071),

по иску ООО "Строй - Элита" (ИНН 7424030428) к ответчику: ООО "Стройсервис" (ИНН: 5047166160), третье лицо: ГКУ "ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО" (ИНН 7736572828), о взыскании 3 399 546 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: Маркова М.В. по доверенности от 01.05.2018,

от ответчика: Юшкин М.И. по доверенности от 11.01.2018.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй - Элита" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройсервис" о взыскании долга по Договору субподряда N 35 от 15.12.2016 года в размере 3 310 743 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.01.2017 года по 20.04.2017 года в размере 88 803 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 3 310 743 руб. 65 коп. и ключевой ставки Центрального Банка РФ, за период с 21.04.2017 года по день фактической оплаты и расходов по оплате госпошлины в размере 39 998 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-231238/17, взыскано с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "Строй - Элита" задолженность в размере 3 310 743 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2017 по 20.04.2017 размере 58 706 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 21.04.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по оплаты госпошлины в размере 39 643 руб. 88 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Ходатайство ООО "Стройсервис" о принятии к производству встречного искового заявления к ООО "Строй - Элита" о взыскании неустойки в размере 2 400 868 руб. 53 коп. оставлено без удовлетворения. Встречное исковое заявление возвращено ООО "Стройсервис".

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2018 г. отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме

По мнению заявителя, требования истца о взыскании процентов за пользование чужих денежных средств за период с 03.01.2017 г. по 20.04.2017 г. не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 13.03.2018 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 15 декабря 2016 года между ООО Строительная компания "Стройсервис" (далее - Подрядчик, Ответчик) и ООО "Строй -Элита" (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен Договор субподряда N 35 к Государственному контракту N 5-РКО/16 от 15 декабря 2016 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по косметическому ремонт помещениях ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" по адресу: г.Москва, ул. Гарибальди, д. 14 (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, оплата по Договору осуществляется Подрядчиком в следующем порядке:

Подрядчик оплачивает работы Субподрядчика, выполненные в соответствии с Договором, в безналичном порядке путем перечисления Цены Договора на расчетный счет Субподрядчика, реквизиты которых указаны в ст.13 Договора, по факту выполненных работ на основании надлежаще оформленного Акт приемке выполненных работ, составленных по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и счета на оплату, не позднее 02 (двух) банковских дней с момента получения денежных средств от заказчика по Контракту.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, срок выполнения работ по Договору установлен в соответствии с Техническим заданием и составляют 45 календарных дней с момента его заключения.

Сдача и приемка работ установлены в 4 разделе договора.

Согласно позиции истца, во исполнение взятых на себя обязательств, Истцом в период с 15 декабря 2016 года по 27 января 2017 года были выполнены ремонтные работы на общую сумму 3 310 743 руб. 65 коп., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ (форма КС - 2) N 1 от 27 декабря 2016 года на сумму 2 969 049 руб. 92 коп.; актом о приемке выполненных работ (форма КС - 2) N 1 от 27 января 2017 года на сумму 341 693 руб. 73 коп.; справкой о стоимости выполненных работ (форма КС -3) от 27 декабря 2016 года на сумму 2 969 049 руб. 92 коп.; справкой о стоимости выполненных работ (форма КС -3) от 27 января 2017 года на сумму 341 693 руб. 73 коп.; счетом на оплату N 20 от 30 декабря 2016 года; счетом на оплату N 1 от 28 января 2017 года.

Истец указал, что все документы неоднократно направлялись Подрядчику как нарочно, так и заказными письмами 31 января 2017 года, 29 марта 2017 года, а также 05 октября 2017 года. Данный факт подтвержден истцом документально с предоставлением в материалы дела чеков и описи вложения, заверенной ФГУП Почта России. Письма направлялись по юридическому адресу ответчика.

Кроме того, фактом, подтверждающим надлежащее исполнение Субподрядчиком своих обязательств перед Подрядчиком, является своевременное уведомление Подрядчиком Заказчика об окончании работ по Государственному контракту N 5-РКО/16 от 15 декабря 2016 года, исх. N 31-01/2017 от 31 января 2017 года (копия прилагается).

В связи с тем, что Ответчик регулярно уклонялся от принятия выполненных работ и подписания соответствующих документов, Истцом было направлено уведомление Заказчику об окончании работ и о получении подтверждения принятия этих работ Заказчиком у Подрядчика, вх. N 01-16-64/7 от 10 февраля 2017 года.

Письмом от 14 февраля 2017 года Заказчик - ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" (третье лицо) сообщил истцу о частичном принятии выполненных работ и о перечислении оплаты за них в размере 3 283 221 рубль 37 копеек в соответствии с платежным поручением N 3128 от 27 декабря 2016 года.

Кроме того, позднее Заказчик предоставил истцу подписанные между заказчиком и Подрядчиком копии документов, подтверждающих принятие работ в полном объеме и окончательный по ним расчет.

Поскольку Акты о приемке выполненных работ Заказчиком подписаны без замечаний и возражений по их объемам, качеству и стоимости, то у Подрядчика возникла обязанность перед Субподрядчиком по оплате принятых работ в течение двух банковских дней с момента получения денежных средств от Заказчика.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 3 310 743 руб. 65 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направляла в адрес Ответчика претензию от 10 августа 2017 года с требованием добровольно перечислить сумму задолженности, однако, ответа на неё не получил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.01.2017 года по 20.04.2017 года в размере 88 803 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 3 310 743 руб. 65 коп. и ключевой ставки Центрального Банка РФ, за период с 21.04.2017 года по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 706 руб. 11 коп. и за период с 21.04.2017 года по день фактической оплаты долга в размере 3 310 743 руб. 65 коп. на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что требования Истца о взыскании процентов за пользование чужих денежных средств за период с 03.01.2017 г. по 20.04.2017 г. не подлежит удовлетворению, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку суд первой инстанции в решении указал, что считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 03.01.2017 по 20.04.2017 г. неправомерным, поскольку акты выполненных работ поступили 03.02.2017 г., с учетом 3-дней на приемку данных актов оплата должна поступить в течение 2х дней, согласно пункту 2.5. договора, в связи с чем просрочка обязательств ответчика по оплате наступает с 09.02.2017 г. по 20.04.2017 г. и подлежащим удовлетворению в размере 58 706 руб. 11 коп. и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 706 руб. 11 коп. и за период с 21.04.2017 года по день фактической оплаты долга в размере 3 310 743 руб. 65 коп. на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-231238/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк