Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-16332/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-197393/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон рассмотрев дело N А40-197393/17,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Интелл-Сервис"

к ОАО "НИИ стали"

о взыскании неустойки в размере 32 328 рублей за период с 01.09.2017 по 22.10.2017

на основании Лицензионного договора от 26.12.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" (далее - ООО "Интел-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "НИИ стали" (далее - ОАО "НИИ стали", ответчик) о взыскании неустойки в размере 32 328 рублей за период с 01.09.2017 по 22.10.2017 на основании Лицензионного договора от 26.12.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, с ответчика взыскана неустойка в размере 56 690 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить состоявшееся решение.

Определением от 28.04.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком заключен Лицензионный договор N б/н от 26.12.2008, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам под N РД0048470 от 26.03.2009 о предоставлении ответчику за вознаграждение (роялти) исключительной лицензии на выпуск продукции по Патенту.

В силу п.2.2. Договора, ответчик вправе заключать сублицензионные договоры с третьими лицами.

В п. 5.1.2 Договора закреплено, что при изготовлении продукции по сублицензионному договору с третьими лицами ответчик выплачивает истцу отчисления в размере 40% от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

Пунктом 5.5. Договора закреплено, что в случае несвоевременной оплаты счета Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0.1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик заключил сублицензионный договор N 225-2009 от 21.05.2009 зарегистрированный под N РД0051770 от 25.06.2009 о выпуске продукции по Патенту с ЗАО "Алкоа Металлург Рус" новое наименование АО "Алюминий Металлург Рус" (АО "AMP") (далее - "Сублицензиат").

В 1 квартале 2016 Сублицензиатом была изготовлена и реализована продукция по сублицензии (но Патенту) за изготовление которой ответчику причитается и была выплачена Сублицензиатом сумма роялти 1 554 217 рублей 05 копеек, что подтверждается письмом ответчика от 26.05.2016 N 41/4-105-2037 и платежным поручением сублицензиата от 04.05.2016 N 997524 на сумму 1 554 217 рублей 05 копеек.

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора ответчик должен выплатить истцу за 1 квартал 2016 роялти в размере 621 686 рублей 82 копеек.

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора истец направил ответчику письмом счет N СЧ160603-1 от 03.06.2016 г. на оплату роялти за 1 квартал 2016 г. на сумму 621 686 рублей 82 копеек вместе с сопроводительным письмом к счёту, доказательства направления и получения письма ответчиком представлены в материалы дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-78353/17 от 26.06.2017, вступившим в законную силу, исковые требования о взыскании с ответчика долга по роялти за 1 квартал 2016 удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию 621 686 рублей 82 копейки.

По настоящему иску с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за неоплату Счета N СЧ160603-1 на сумму 621 686 рублей 82 копеек, за период с 01.09.2017 г. но 22.10.2017.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным, расчёт неустойки проверен и признан верным.

Вопреки утверждениям ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания суммы взыскиваемой неустойки несоразмерной, ввиду отсутствия доказательств подобной несоразмерности. Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции находит заявленную ко взысканию сумму неустойки обоснованной.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, п.3 ст. 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года по делу N А40-197393/17 отменить.

Взыскать с ОАО "НИИ стали" (ОГРН: 1027739081556) в пользу ООО "Интелл-Сервис" (ОГРН: 5087746137860) 32 328 рублей неустойки за период с 01.09.2017 по 22.10.2017, а также 2 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова