Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 17АП-11393/18

г. Пермь

23 августа 2018 г.

Дело N А60-10445/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Совхоз Всеволожский"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2018 года по делу N А60-10445/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроТранс" (ИНН 6679017968, ОГРН 1126679020830)

к акционерному обществу "Совхоз Всеволожский" (ИНН 4703007832, ОГРН 1024700554273)

о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

установил:

24 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Всеволожский" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2018 года по делу N А60-10445/2018 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Всеволожский" (вх. N 17АП-11393/2018(1)-АК) была оставлена без движения до 22 августа 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АгроТранс"; отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока.

Заявителю апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз Всеволожский" было предложено в срок до 22 августа 2018 года устранить допущенные нарушения. При этом судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по юридическому адресу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Всеволожский" (188686, Ленинградская область, д.Разметелево, д. 12) и получено 01 августа 2018 года, что подтверждается отчетом с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490824841186.

Между тем документы, затребованные судом во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок (до 22.08.2018) ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Совхоз Всеволожский" не представлены.

Согласно телефонограмме от 23 августа 2018 года представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Всеволожский" - Карнизова В.А. пояснила, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу А60-10445/2018 общество с ограниченной ответственностью "Совхоз Всеволожский" получало, однако недостатки, указанные в определении, устранять не намерено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику акционерному обществу "Совхоз Всеволожский".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Варакса