г. Челябинск |
|
28 мая 2018 г. |
Дело N А07-966/2018 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Региональной общественной организации "Спортивно Патриотическая Организация Содействия Развития Молодежи" в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2018 по делу N А07-966/2018 (судья Тагирова Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация "Спортивно Патриотическая Организация Содействия Развития Молодежи" в Республике Башкортостан (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 по делу N А07-966/2018.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Региональной общественной организации "Спортивно Патриотическая Организация Содействия Развития Молодежи" в Республике Башкортостан с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае решение вынесено 19.03.2018, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекает 09.04.2018.
Апелляционная жалоба Региональной общественной организации "Спортивно Патриотическая Организация Содействия Развития Молодежи" в Республике Башкортостан была направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.05.2018, что подтверждается штампом органа почтовой связи на описи вложения, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.
Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств, ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.
Учитывая пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционный инстанции усматривает основания для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить Региональной общественной организации "Спортивно Патриотическая Организация Содействия Развития Молодежи" в Республике Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2018 по делу N А07-966/2018 на 2-х листах и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию на 1-м листе, доверенность от 29.03.2018 на 1-м листе; чек-ордер от 11.05.2018 на 1-м листе, кассовое извещение на 1-м листе, справку от 24.10.2017 N 1341 на 1-м листе, договор от 02.03.2015 N 26068.1 на 5-ти листах, расчет годовой арендной платы на 3-х листах, договор от 31.08.2017 N 30494 на 5-ти листах, расчет годовой арендной платы на 1-м листе, акт приема-передачи от 01.09.2017 на 1-м листе, технический паспорт на 9-ти листах, описи вложения на 2-х листах, конверт на 1-м листе.
2.Возвратить Региональной общественной организации "Спортивно Патриотическая Организация Содействия Развития Молодежи" в Республике Башкортостан из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру от 11.05.2018.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Л.П. Ермолаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-966/2018
Истец: УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Ответчик: РЕГИОНАЛЬНАЯ "СПОРТИВНО ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЯ МОЛОДЕЖИ" В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, РОО "Спортивно Патриотическая Организация Содействия Развития Молодежи" в РБ