Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 10АП-6981/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А41-58776/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Панкратьевой Н.А., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания Зайналовым А.З.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" - представитель не явился, извещено надлежащим образом.

от ООО "БИЗНЕСЛАЙН" - представитель не явился, извещено надлежащим образом.

от ООО "Росгосстрах"- представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БИЗНЕСЛАЙН" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2018 года по делу N А41-58776/14, принятое судьей Гузеевой О.С., по заявлению ООО "БИЗНЕСЛАЙН" о процессуальном правопреемстве по иску закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (ИНН 7713101131, ОГРН 1027739214777) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о возмещении ущерба в размере 18 205 руб. 46 коп. (полис виновника ВВВ 0643834210),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (ИНН 7713101131, ОГРН 1027739214777) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о возмещении ущерба в размере 18 205 руб. 46 коп. (полис виновника ВВВ 0643834210).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2014 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу АО "САО "Гефест" было взыскано 18 205 руб. 46 коп. страхового возмещения.

По вступившему в законную силу решению был выдан исполнительный лист, взыскателем по которому является АО "САО "Гефест".

ООО "БИЗНЕСЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А41-58776/2014.

Определением арбитражного суда от 21 марта 2018 г. в удовлетворении ходатайства ООО "БИЗНЕСЛАЙН" о процессуальном правопреемстве по делу N А41-58776/2014 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "БИЗНЕСЛАЙН" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что 17 августа 2017 г. между АО "САО "Гефест" (цедент) и ООО "БИЗНЕСЛАЙН" (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования N 4/2, по условиям которого цедент обязуется уступить, а цессионарий приобрести в полном объеме права требования АО "САО "ГЕФЕСТ" ЛОТаN 4 - дебиторская задолженность согласно отчету об оценке N 38-2017-И от 24.04.2017 г. "Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, транспортных средств, именных бездокументарных акций, прав требования и оборудования, принадлежащего АО "Страховое акционерное общество "Гефест" реализуемого путем проведения торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене N 5276 в системе ЭТП www.tenderstandart.ru и перечисленных в приложении N 1 к настоящему договору.

Заявитель просил суд произвести замену взыскателя по делу - АО "САО "Гефест" на правопреемника - ООО "БИЗНЕСЛАЙН" в соответствии со ст.48 АПК РФ.

В силу ст.48 АПК РФ в случае выбытия из сторон в спорном или установленном судом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Однако, как верно установлено судом первой инстанции, ни приложение N 1 к договору, ни иных документов, из которых можно было бы установить конкретный перечень передаваемых прав в материалы дела не представлено, в связи, с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "БИЗНЕСЛАЙН" о процессуальном правопреемстве.

При этом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Дополнительные документы, которые не были представлены в суде первой инстанции, возвращены судом апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018 года по делу N А41-58776/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева