Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 11АП-6534/18

г. Самара

28 мая 2018 г.

Дело N А55-30795/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года по делу N А55-30795/2017 (судья Шаруева Н.В.),

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 349 029 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 015 руб. 42 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество "Мосгорэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года по делу N А55-30795/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" оставлена без движения до 25 мая 2018 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 25.05.2018 включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.05.2018 года в 15 час. 33 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено публичным акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" 17 мая 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312322698297 на сайте "Почта России".

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлена копия платежного поручения N 116707 от 10.11.2017 об уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанное платежное поручение в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам.

Кроме того, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, нарушения п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, публичным акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года по делу N А55-30795/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на шестнадцати листах.

Судья

К.К. Туркин