Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 12АП-5070/18

г. Саратов

28 мая 2018 г.

Дело N А12-2882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года по делу N А12-2882/2018 (судья Пантелеева В.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Людиновский Тепличный Комплекс" (249402, обл. Калужская, район Людиновский, г. Людиново, ул. Апатьева, 17, ОГРН 1034004100382, ИНН 4024014962)

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках соглашения о реструктуризации задолженности от 22.02.2017 г. в размере 6950349,17 руб.

Решением суда от 19 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "Людиновский Тепличный Комплекс" и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 22.02.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения предметом соглашения является реструктуризация задолженности стороны 1 (ответчик по делу) стороне 2 (истец по настоящему делу) по договорам поставки N 156/п-15 от 20.03.2015 года. N 184/п-15 от 31.03.2015 г., N 185/п-15 от 31.03.2015 г., N 439/п-15 от 18.06.2015 года на общую сумму 12742249,17 руб.

Согласно пунктом 2 соглашения ответчик признал задолженность в указанной сумме по состоянию на 01 февраля 2017 года по указанным договорам поставки.

Согласно пункту 3 соглашения ответчик обязался погасить реструктурированную задолженность в порядке и в сроки, указанные в приложении N 1 к соглашению "График оплаты".

Согласно указанного выше графика, вся задолженность должна быть погашена до 31.01.2018 г.

Между тем, ответчик произвел оплату лишь в размере 5791900 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (подписанным ответчиком) по состоянию на 13.02.2018 г., а также не отрицалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Ввиду изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет 6950349,17 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, правомерно исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то требование истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права и наличия оснований для оставления иска без рассмотрения отклоняются судом апелляционной инстанции.

Содержание претензии N 11 от 31.05.2016, по мнению ответчика, не относится к предмету спора, поскольку на дату предъявления претензии задолженности ответчика перед истцом в требуемой сумме не имелось.

Между тем, согласно претензии N 11 от 31.05.2016 года сумма денежных требований к ответчику составляла 13 098 662 руб. 55 коп., в том числе по непогашенному договору поставки N 184/п-15 от 31.03.2015 г. в сумме 8 517 997 руб. 43 коп.

Сумма исковых требований с учетом частичного погашения задолженности ответчиком составляет 6 950 349 руб. 17 коп., наличие которой признается ответчиком в двустороннем акте сверки (л.д.19).

Частичное погашение должником своих обязательств не обязывает кредитора направлять повторные претензии о погашении задолженности.

С учетом изложенного доводы заявителя являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года по делу N А12-2882/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16А, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова