Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 07АП-3997/18

г. Томск

28 мая 2018 г.

Дело N А27-24918/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Хайкина С.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансы и аналитика" (N 07АП-3997/2018) на решение от 12.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24918/2017 (судья Васильевна Ж.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансы и аналитика" (650033, город Кемерово, улица Рекордная, дом 17А, квартира 1, ИНН 4205315513, ОГРН 1154205014468) к обществу с ограниченной ответственностью "Стоматолог" (650025, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 98, ИНН 4209012615, ОГРН 1024200688203) о взыскании 182386 руб. долга 64017 руб. 48 коп. неустойки с учетом уточнения,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Финансы и аналитика" на решение от 12.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24918/2017.

Определением апелляционного суда от 28.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); заявителю жалобы предложено в срок до 25.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей - подпункты 4,12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Копия определения от 28.04.2018 в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ направлена апелляционным судом подателю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу (в том числе указанному апеллянтом в жалобе): 650000, город Кемерово, улица Рекордная, дом 17, литер А, кв. 1, получено представителем ООО "Финансы и аналитика" 07.05.2018, что подтверждается почтовом уведомлением, возвратившимся в апелляционный суд.

Информация о принятом определении от 28.04.2018, содержащим основания для оставлении апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29.04.2018 г. 08:48:48 МСК, что подтверждено отчетом о публикации судебного акта на сайте.

На основании изложенного, и, учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения и мог ознакомиться с судебным актом с 29.04.2018.

Между тем, в установленный судом срок - до 25.05.2018, от ООО ""Финансы и аналитика" документы во исполнение требований определения апелляционного суда от 28.04.2018 в апелляционный суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, ООО "Финансы и аналитика" не заявлено.

По состоянию на 28.05.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, каких-либо обращений в арбитражный апелляционный суд от апеллянта не последовало, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания полагать, что ООО "Финансы и аналитика" предпринимает реальные действия по исполнению определения суда.

В соответствии с АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в установленный судом срок в силу статей 9,41 АПК РФ возлагаются на ООО "Финансы и аналитика".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом предоставления апелляционным судом достаточного срока для устранения подателем жалобы обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранения ООО "Финансы и аналитика" недостатков, указанных в определении апелляционного суда от 28.04.2018 в установленный судом срок (до 25.05.2018), отсутствия у апелляционного суда информации о каких-либо препятствиях по исполнению требований, изложенных в определении от 28.04.2018, и при не поступлении от апеллянта заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Финансы и аналитика" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финансы и аналитика".

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Н. Хайкина