Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 03АП-2864/18

г. Красноярск

29 мая 2018 г.

Дело N А33-30765/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" марта 2018 года по делу N А33-30765/2017, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "29" марта 2018 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541). Признано недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН 2465067516, ОГРН 1022402481507) от 01.09.2017 N 205V12170000793 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части:

- доначисления страховых взносов в сумме 1 834 845 рублей 02 копеек, пени в сумме 63 343 рублей 69 копеек и штрафа в сумме 366 969 рублей 01 копейки по пункту 2 мотивировочной части, пункту 1 и 2 резолютивной части решения, а также предложения уплатить указанные суммы по пункту 3.1, 3.2 и 3.3 резолютивной части решения;

- доначисления страховых взносов в сумме 147 889 538 рублей 74 копеек, пени в сумме 4 591 925 рублей 67 копеек и штрафа в сумме 29 577 907 рублей 75 копеек по пункту 3 мотивировочной части, пункту 1 и 2 резолютивной части решения, а также предложения уплатить указанные суммы по пункту 3.1, 3.2 и 3.3 резолютивной части решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469).

Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истек 29.04.2018. С апелляционной жалобой департамент обратился 15.05.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Красноярского края о принятии нарочно.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного срока никак не мотивировал, уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на восемь рабочих дней, не назвал.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение своей процессуальной обязанности, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при обращении с жалобой.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что основания для восстановления срока отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение по настоящему делу следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах.

3. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Н. Борисов