Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 16АП-2329/18

г. Ессентуки

28 мая 2018 г.

Дело N А63-20956/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекольт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу N А63-20956/2017 (судья Э.И. Орловский)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Винно-коньячный комбинат "Русь", ОГРН 1062646012472, г. Буденновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекольт", ОГРН 5077746541725, г. Москва,

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекольт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу N А63-20956/2017.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

В данном случае, обжалуемое решение вынесено 04.04.2018, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции по электронной почте 14.05.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ставропольского края, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

Довод апелляционной жалобы о позднем опубликовании (17.04.2018), неполучении ответчиком копии решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 и как следствие отсутствие пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекольт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2018 по делу N А63-20956/2017, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Н. Годило