Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 09АП-19340/18

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-216881/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Валежной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года по делу N А40-216881/17, принятое судьёй Масловым С.В.

по иску: ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10)

к ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ" (ОГРН 1137746036834, 127051, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК КАРЕТНЫЙ Б., д. 1, СТР.1)

о взыскании 418 346 рублей 64 копеек долга, 82 031 рубля 18 копеек неустойки по договорам от 22.12.2015 N 03.204046кТЭ и от 27.09.2016 N 03.211006кТЭ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухов И.Э. по доверенности от 03.11.2017 г.,

от ответчика: Хоббиходжин Р.Х. по доверенности от 29.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ" о взыскании 418346 рублей 64 копейки-долга, 82031 рубль 18 копеек - неустойки, а также неустойки с 04.11.2017 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 г. взыскано с ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ" в пользу ПАО "МОЭК" 418346 рублей 64 копейки долга, 82031 рубль 18 копеек неустойки за период с 16.01.2017 г. по 03.11.2017 г., неустойки начисленной на сумму долга за период с 04.11.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, 13007 рублей 56 копеек расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (теплоснабжающей организацией) и Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве (потребителем) заключены контракты теплоснабжения: от 22.12.2015 г. N 03.204046кТЭ, от 27.09.2016 г. N 03.211006кТЭ, в соответствии с которыми, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу п. 2.2 контрактов, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с температурным и гидравлическим графиком, который является неотъемлемой частью контрактов.

Правомерно определено судом, что исполнение обязательств истцом по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов: от 30.11.2016 г. на сумму 171715 рублей 27 копеек, от 31.12.2016 г. на сумму 193533 рубля 26 копеек, от 31.12.2016 г. на сумму 437933 рубля 47 копеек, счетами: от 31.12.2016 г. N 309538, от 31.11.2016 г. N 293105, счетами -фактурами: от 31.12.2016 г. N 309538/11С, от 31.12.2016 г. N 299903/11С, от 30.11.2016 г.

N 293105/11С, которые направлены в адрес ответчика, что подтверждается отметкой на акте о передаче документов, часть актов: от 30.11.2016 г. на сумму 171715 рублей 27 копеек, от 31.12.2016 г. на сумму 193533 рубля 26 копеек подписаны ответчиком и скреплены печатью.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 контрактов, по окончании расчетного месяца, теплоснабжающая организация передает потребителю в сроки и порядке, определенные в п. 5.4 контракта, акт приемки-передачи в двух экземплярах способом, позволяющим документально подтвердить его получение потребителем; потребитель в течение 5 дней с момента получения акта приемки-передачи теплоснабжающей организации; при не получении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный контрактами, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым потребителем и подтвержденным им без замечаний.

Факт получения данных документов не оспаривался ответчиком в его отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск..

Поскольку ответчиком не представлены доказательства направления мотивированного отказа от подписания акт в сроки, предусмотренные контрактом сторон, правомерно определено судом, что указанный акт считается принятым ответчиком без замечаний.

В пп. 1 п. 3.9. контрактов определено сторонами, что потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в установленных контрактами порядках и сроки.

В п. 5.6 контрактов предусмотрено, что потребитель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 04.04.2017 г. N 94483, от 04.04.2017 г. N 94477, с требованием оплатить задолженность, что подтверждается описями вложения с отметкой ФГУП "Почта России" и почтовыми квитанциями, оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, долг ответчик не отрицает, что следует из отзыва на иск и дополнении к нему, доказательств заключения соглашения о реструктуризации долга не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 418346 рублей 64 копейки с учетом норм ст.ст. 309,310, 539, 544, 548 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

В силу норм ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также судом, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 82031 рубль 18 копеек за период с 16.01.2017 г. по 03.11.2017 г., а также неустойки начисленной на сумму долга за период с 04.11.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, с учетом норм ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с чем согласился апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не привел наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2018 года по делу N А40-216881/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина