Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-17773/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-215615/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союз СРО "Объединение инженеров строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 г.

принятое судьей О.Н. Жура, по делу N А40-215615/17

по иску (заявлению) ООО "Спецмонтажстрой"

к Союз СРО "Объединение инженеров строителей"

третье лицо - СРО "Ассоциация строителей Мордовии"

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (далее - ответчик) совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца (перечислить на расчетный счет СРО "Ассоциация строителей Мордовии", ранее уплаченные ООО "Спецмонтажстрой" средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 г. по делу N А40-215615/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по настоящему делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у ответчика нет права перечисления денежных средств компенсационного фонда, так как он не является распорядителем денежных средств, права на который перешли к НОСТРОЮ.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он согласен с вынесенным решением суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, с 11.11.2016 ООО "Спецмонтажстрой" являлось членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" (далее - НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ").

Взнос в компенсационный фонд Ответчика (СРО) Истцом оплачен в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. полностью, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 3 статьи 556 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-

ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую

организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в СРО "Ассоциация строителей Мордовии", которая зарегистрирована в г. Саранске. Согласно почтовому уведомлению о вручении, уведомление о добровольном прекращении членства было получено Ответчиком 09.11.2016.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у ответчика нет права перечисления денежных средств компенсационного фонда, так как он не является распорядителем денежных средств, права на который перешли к НОСТРОЙ.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку доказательств перечисления ответчиком в связи с исключением его из государственного реестра саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда в НОСТРОЙ не представлено.

Согласно выписке из реестра членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" членство ООО "Спецмонтажстрой" в НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" было прекращено 10.11.2016, в связи с добровольным прекращением членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Истец принят в новую саморегулируемую организацию - СРО "Ассоциация строителей Мордовии" на основании решения Совета указанной Саморегулируемой организации (выписка N 113 от 11.11.2016 из протокола заседания Совета СРО "Ассоциация строителей Мордовии").

Заявление ООО "Спецмонтажстрой" о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. с приложением выписки N 113 от 11.11.2016 из протокола заседания Совета СРО "Ассоциация строителей Мордовии", подтверждающей факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком 14.11.2016 г, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении.

В нарушение вышеуказанных требований, по истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт СРО "Ассоциация строителей Мордовии" не поступил, поскольку Ответчик их не перечислил.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежных средств заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению, с чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 г. по делу N А40-215615/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов М.Е. Верстова