Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 07АП-10283/17

г. Томск

28 мая 2018 г.

Дело N А67-7950/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" (N 07АП-10283/17(2)) на решение Арбитражного суда Томской области от 05.03.2018 г. по делу N А67-7950/2017 (Судья Попилов М.О.) по иску конкурсного управляющего акционерного общества "Банк "СИБЭС" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (644007, Омская область, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 132/134; ИНН 5503044518, ОГРН 1025500000459) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" (634009, Томская область, г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 54; ИНН 7017263642, ОГРН 1107017010704) о взыскании 41 271 455,84 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного общества "Банк "СИБЭС" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту конкурсный управляющий АО "Банк "СИБЭС" ГК "Агентство по страхованию вкладов", истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" (далее ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство", ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии N 05-09-2599 от 20.08.2014 г. по состоянию на 31.08.2017 г. в размере 41 271 455,84 руб., а именно: по кредитному договору N 05-03-2599/2 от 21.08.2014 г. в размере 1 607 978,79 руб., из них 1 500 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75 205,48 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.08.2017 г., 9 863,01 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 г. по 31.08.2017 г., 22 910,3 руб. - задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 г. по 31.08.2017 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/3 от 22.08.2014 г. в размере 8 575 886,90 руб., из них 8 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 401 095,89 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.08.2017 г., 52 602,73 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 г. по 31.08.2017 г., 122 188,28 руб. - задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 г. по 31.08.2017 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/4 от 25.08.2014 г. в размере 6 431 915,15 руб., из них 6 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 300 821,92 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.08.2017 г., 39 452,02 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 г. по 31.08.2017 г., 91 641,21 руб. - задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 г. по 31.08.2017 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/5 от 26.08.2014 г. в размере 9 647 872,86 руб., из них 9 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 451 232,86 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.08.2017 г., 59 178,18 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 г. по 31,08.2017 г., 137 461,82 руб. - задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 г. по 31.08.2017 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/6 от 27.08.2014 г. в размере 7 503 901,07 руб., из них 7 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 350 958,9 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.08.2017 г., 46 027,42 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 г. по 31.08.2017 г., 106 914,75 руб. - задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 г. по 31.08.2017 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/7 от 28.08.2014 г. в размере 7 503 901,07 руб., из них 7 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 350 958,9 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.08.2017 г., 46 027,42 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 г. по 31.08.2017 г., 106 914,75 руб. - задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 г. по 31.08.2017 г., а начиная с 01.09.2017 г. взыскание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам N 05-03-2599/2, N 05-03-2599/3, N 05-03-2599/4, N 05-03-2599/5, N 05-03-2599/6 и N 05-03-2599/7 в размере 15% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения основного долга и (или) начисленных процентов по кредитным договорам N 05-03-2599/2, N 05-03-2599/3, N 05-03-2599/4, N 05-03-2599/5, N 05-03-2599/6 и N 05-03-2599/7 в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.03.г. (резолютивная часть объявлена 02.03.2018 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" в пользу АО "Банк "СИБЭС" было взыскано 45 798 278,7 руб. задолженности, а именно: по кредитному договору N 05-03-2599/2 от 21.08.2014 г. в размере 1 784 348,51 руб., из них 1 500 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 188 630,14 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по15.02.2018 г., 7 397,25 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 г. по 27.02.2018 г., 88 321,12 руб. - неустойка с 23.05.2016 г. по 27.02.2018 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/3 от 22.08.2014 г. в размере 9 516 525,42 руб., из них 8 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу,1 006 027,41 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.02.2018 г., 39 452,03 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 г. по 27.02.2018 г., 471 045,98 руб. - неустойка с 23.05.2016 г. по 27.02.2018 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/4 от 25.08.2014 г. в размере 7 137 394,04 руб., из них 6 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 754 520,56 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.02.2018 г., 29 589 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 г. по 27.02.2018 г., 353 284,48 руб. - неустойка с 23.05.2016 г. по 27.02.2018 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/5 от 26.08.2014 г. в размере 10 706 091,19 руб., из них 9 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1 131 780,78 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.02.2018 г., 44 383,69 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 г. по27.02.2018 г., 529 026,72 руб. - неустойка с 23.05.2016 г. по 27.02.2018 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/6 от 27.08.2014 г. в размере 8 326 959,77 руб., из них 7 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 880 273,96 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.02.2018 г., 34 520,58 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 г. по 27.02.2018 г., 412 165,23 руб. - неустойка с 23.05.2016 г. по 27.02.2018 г.; по кредитному договору N 05-03-2599/7 от 28.08.2014 г. в размере 8 326 959,77 руб., из них 7 000 000 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 880 273,96 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 г. по 15.02.2018 г., 34 520,58 руб. - сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 г. по 27.02.2018 г., 412 165,23 руб. - неустойка с 23.05.2016 г. по 27.02.2018 г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель заявил, что поскольку дополнительные соглашения от 26.04.2017 г. вступили в силу с даты подписания и являлись неотъемлемой частью кредитных договоров N 05-03-2599/2, N 05-03-2599/3, N 05-03-2599/4, N 05-03-2599/5, N 05-03-2599/6 и N 05-03-2599/7 и исполнялись до признания их недействительными определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2018 г. по делу N А46-6974/2017, размер ответственности должен быть уменьшен в силу ст. 404 ГК РФ, что не исключает применения ст. 333 ГК РФ; заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям, вызванным нарушением обязательства, и при взыскании указанного выше процента не носит компенсационный характер.

Конкурсный управляющий АО "Банк "СИБЭС" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи, надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в заседание суда не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 05.03.2018 г., апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Банк "СИБЭС" (переименовано в АО "Банк "СИБЭС") (банк) и ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" (заемщик) было заключено соглашение об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности N 05-09-2599 от 20.08.2014 г., по условиям которого банк открыл кредитную линию с установлением лимита задолженности в сумме 50 000 000 руб. на срок с 20.08.2014 г. по 18.08.2017 г. Процентная ставка за пользование кредитом, на момент заключения соглашения, устанавливается в размере 15% годовых (л.д. 17-18, т. 1).

Данным соглашением предусмотрено, что выдача кредита осуществляется после оформления на основании заявки-обязательства (п. 1.2 соглашения ) отдельного договора с определением суммы кредита, процентной ставки за кредит и сроков гашения кредита, путем зачисления банком суммы кредита на расчетный счет заемщика N 40701810400000000024 в ЗАО "КБ "СИБЭС" (п. 1.7 соглашения); проценты за пользование кредитом начисляются согласно Положению ЦБ РФ N 39-П от 26.06.1998 г. в соответствии с условиями заключаемых договоров о предоставлении кредитов. Документальным основанием для расчета процентов служат выписки по лицевому счету клиента (п. 1.1 соглашения).

Согласно кредитному договору N 05-03-2599/2 от 21.08.2014 г. (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016 г., от 28.11.2016 г. и от 26.12.2016 г.) банк предоставил ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" денежные средства в сумме 8 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 (л.д. 19-23, т. 1).

Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером N 194 от 21.08.2014 г. (л.д. 24-32, т. 1).

Согласно кредитному договору N 05-03-2599/3 от 22.08.2014 г. (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 28.11.2016 г. и от 26.12.2016 г.), банк предоставил ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" денежные средства в сумме 8 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 г. (л.д. 33-36, т. 1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером N 1 от 22.08.2014 г. (л.д. 37-45, т. 1).

Согласно кредитному договору N 05-03-2599/4 от 25.08.2014 г. (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016 г. и от 28.11.2016 г.), банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 г. (л.д. 46-49, т. 1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером N 923 от 25.08.2014 г. (л.д. 50-51, т. 1).

Согласно кредитному договору N 05-03-2599/5 от 26.08.2014 г. (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016 г., от 28.11.2016 г. и, от 26.12.2016 г.), банк предоставил ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" денежные средства в сумме 9 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 (л.д. 58-62, т. 1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером N 1 от 26.08.2014 г. (л.д. 63-70, т. 1).

Согласно кредитному договору N 05-03-2599/6 от 27.08.2014 г. (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016 г. и от 28.11.2016 г.), банк предоставил ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" денежные средства в сумме 7 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 г. (л.д. 71-74, т. 1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером N 297 от 27.08.2014 г. (л.д. 75-83, т. 1).

Согласно кредитному договору N 05-03-2599/7 от 28.08.2014 г. (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016 г. и от 28.11.2016 г.), банк предоставил ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" денежные средства в сумме 7 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 г. (л.д. 84-87, т. 1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером N 310 от 28.08.2014 г. (л.д. 88-95, т. 1).

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 16 числа предыдущего месяца по 15 числа включительно текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (п. 2.3 договоров); начисленные проценты уплачиваются заемщиком либо списываются распоряжением банка, начиная с 16 числа, но не позднее 16 часов местного времени 20 числа включительно каждого месяца. В случае, когда на 20 числа выпадает выходной или праздничный день, последним днем уплаты процентов считается следующий банковский день. Проценты за пользование кредитом, пол ученным заемщиком после 15 числа текущего месяца уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором получен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются в рублях и копейках (п. 2.4 договоров); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 2.4 договоров) сумма процентов считается просроченной задолженностью, за которую взыскивается пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за последним днем уплаты процентов (п. 2.6 договоров); при нарушении сроков погашения кредита задолженность считается просроченной, за которую взыскивается пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за датой погашения, указанной в пункте 1.1 договора. Взыскание пени производится независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 1.2 договора (п. 2.8 договоров); если просрочка заемщиком уплаты процентов или возврата кредита, либо части кредита превысит 10 банковских дней, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов за фактическое пользование кредитом и пени, а также обратить взыскание на заложенное имущество, либо предъявить аналогичные требования поручителям. При этом ответственность поручителя наступает в соответствии с п. 2.3 договора поручительства. О своих требованиях кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором (п. 7.1, п. 5.5 договоров); договор вступает в силу со дня подписания и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору перед кредитором (п. 8.1 договоров).

АО "Банк "СИБЭС" обязательства, предусмотренные соглашением об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности N 05-09-2599 от 20.08.2014 г., исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику в сумме 45 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами и выписками по расчетным и ссудным счетам ответчика.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Микрокредитная компания "Томское финансовое агентство" обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренном кредитными договорами и отсутствие ответа на требования N 25-22 исх.164773, N 25-22 исх.164780, N 25-22 исх.164786,N 25-22 исх.164788, N 25-22 исх.164794 и N 25-22 исх.164801, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания суммы основного долга, процентов и пени по кредитным договорам и отсутствия оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из апелляционной жалобы, доводы ответчика заявлены в отношении взысканной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.6 договоров N 05-03-2599/2, N 05-03-2599/3, N 05-03-2599/4, N 05-03-2599/5, N 05-03-2599/6 и N 05-03-2599/7 предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 2.4) сумма процентов считается просроченной задолженностью, за которую взыскивается пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за последним днем уплаты процентов.

Довод подателя жалобы о том, что суд необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г., подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3-4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г.).

А согласно п. 77 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г.).

Ответчиком таких доказательств в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Указание апеллянта на то, что поскольку дополнительные соглашения от 26.04.2017 г. вступили в силу с даты подписания и являлись неотъемлемой частью кредитных договоров N 05-03-2599/2, N 05-03-2599/3, N 05-03-2599/4, N 05-03-2599/5, N 05-03-2599/6 и N 05-03-2599/7 и исполнялись до признания их недействительными определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2018 г. по делу N А46-6974/2017, размер ответственности должен быть уменьшен в силу ст. 404 ГК РФ, что не исключает применения ст. 333 ГК РФ, доказательствами, подтверждающими наличие оснований для снижении неустойки не являются.

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета суммы основного долга, процентов и неустойки их арифметической точностью апеллянт не заявил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 05.03.2018 г. по делу N А67-7950/2017 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 05.03.2018 г. по делу N А67-7950/2017 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров