Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 13АП-10537/18

г. Санкт-Петербург

28 мая 2018 г.

Дело N А56-100215/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Гмызиной Е.В., доверенность от 28.03.2018

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10537/2018) ООО "Респект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу N А56-100215/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Респект"

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о взыскании 513 493 руб. 68 коп. задолженности, 38 468 руб. 50 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 06.10.2018, по договору от 05.07.2017 N 529У.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права. Ответчик ссылается на то, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 05.07.2017 N 529У, согласно условиям которого истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику (заказчику) услуги для проживания (коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту и услуги сервисного обслуживания) в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нарвский пр., д. 15, корп. 2, лит. И, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4.10 договора платежи по договору производятся в течение 3-х дней с момента получения счета за первый месяц пользования жилыми помещениями. Оплата за второй и последующий месяцы должна быть произведена не позднее 6-го числа текущего месяца.

Ссылаясь на то, что в период с августа по октябрь 2017 года оказал ответчику услуги на сумму 513 493 руб. 68 коп., которые не были оплачены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции.

Обязанность по оплате оказанных услуг предусмотрена как положениями договора, так и нормами гражданского законодательства(ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг и возражений по заявленным требованиям, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части долга и неустойки.

Довод жалобы о рассмотрении дела судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с положением части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Из представленного в деле ходатайства ответчика (л.д. 87) следует, что ответчик надлежащим образом извещен о дате предварительного и основного судебного разбирательства (25.01.2018), то есть ответчиком получено определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (первый судебный акт по делу).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Указанное определение размещено 10.12.2017 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 90).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных разбирательств извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчиком не было представлено отзыва на иск; ответчик, извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя в заседание суда первой инстанции, не оспорил иск ни по праву, ни по размеру.

Апелляционная жалоба также не содержит мотивированных возражений.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Учитывая, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, так как при подаче жалобы не были представлены доказательства уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу N А56-100215/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян