Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-25192/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-255336/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг-Алтай"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018,

вынесенное судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи: 144-2115)

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-255336/17,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭРОНД" (ОГРН 1037739329605)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВЭРОНД" платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 399 428 руб. 82 коп..

В Арбитражный суд г.Москвы от ООО "Агроторг-Алтай" поступило заявление о замене АО "Мосводоканал" на ООО "Агроторг-Алтай" в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 23.04.2018 года в удовлетворении заявления ООО "Агроторг-Алтай" отказано, в удовлетворении ходатайства ООО "ВЭРОНД" о привлечении в качестве третьего лица АО "МЗЭМ" отказано, производство по делу прекращено по основаниям пункта 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Агроторг-Алтай" не согласилось с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, взыскав с ответчика в пользу ООО "Агроторг-Алтай" задолженность в сумме 399 428 руб. 82 коп., указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Агроторг-Алтай" ссылается на платежное поручение N 14 от 09.02.2018 года, которым погашена задолженность ООО "ВЭРОНД" перед АО "Мосводоканал", как следствие переход права требования к ООО "ВЭРОНД" на сумму 399 428 руб. 82 коп., и отсутствие оснований для принятия от АО "Мосводоканал" отказа от исковых требований.

Между тем доводы ООО "Агроторг-Алтай" несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ООО "Агроторг-Алтай" не представлено доказательств наличия согласия АО "Мосводоканал" на замену его правопреемником, суд первой инстанции правомерно отказал в установлении правопреемства, прекратив производство по делу на основании пункта 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2018 г. по делу N А40-255336/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг-Алтай" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук