Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 13АП-8564/18

г. Санкт-Петербург

28 мая 2018 г.

Дело N А56-72931/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8564/2018) ООО "ТСС Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2018 по делу N А56-72931/2017 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявление ООО "МЕКОС" о признании ООО "ТСС Групп" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "МЕКОС" (ИНН 5007037432) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ТСС Групп" (ИНН 7811484683) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2018 (в редакции определений об исправлении опечаток от 19.03.2018) суд признал обоснованным заявление ООО "МЕКОС" о признании ООО "ТСС Групп" банкротом, ввел в отношении ООО "ТСС Групп" (ИНН 7811484683, ОГРН 1117847051101, далее - должник) процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Коновалову Елену Юрьевну, включил требование ООО "МЕКОС" в размере 762 322,44 руб. основного долга, 114 012,52 руб. неустойки, 22 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано ООО "ТСС Групп" в апелляционном порядке.

Заявитель просит отменить полностью спорное определение от 17.03.2018 по настоящему делу и направить вопрос на новое рассмотрение или оставить заявление без рассмотрения.

Податель жалобы ссылается на то, что ООО "ТСС Групп" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, в удовлетворении которого было отказано определением от 05.02.2018. Указанное определение не вступило в законную силу и было обжаловано ООО "ТСС Групп" в апелляционном порядке. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления судебного разбирательства до рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем, как полагает заявитель, спорное определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а вопросы, рассматриваемые в порядке ст. 48 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"- направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-17279/2016 от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016, с ООО "ТСС Групп" в пользу ООО "МЕКОС" взыскана задолженность по договору в размере 878 130,50 руб., неустойка 114 012,52 руб., 22 843 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения 14.10.2016 выдан исполнительный лист ФС N 014034945, который был предъявлен взыскателем для исполнения по месту открытия счета должника в ПАО "СБЕРБАНК", Банком принудительно было взыскано 115 808,06 руб. Впоследствии исполнительный лист был передан взыскателем на исполнение в Правобережный ОСП Невского района УФССП РФ по Санкт-Петербургу.

21.09.2017 ООО "МЕКОС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ТСС Групп" несостоятельным (банкротом).

14.12.2017 ООО "ТСС Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 27.05.2016 сроком до 01.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 в удовлетворении заявления ООО "ТСС Групп" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2018 (в редакции определений об исправлении опечаток от 19.03.2018) суд признал обоснованным заявление ООО "МЕКОС" о признании ООО "ТСС Групп" банкротом, ввел в отношении ООО "ТСС Групп" процедуру наблюдения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на требование кредитора, подтвержденное вступившим в силу судебным приказом, с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Установив, что задолженность должника значительно превышает 300 000 руб., и не исполнена должником свыше трех месяцев, суд признал, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 33 Закона о банкротстве, и в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства, должник ссылается на то, что на дату принятия оспариваемого определения не вступило в законную силу определение суда от 05.02.2018 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТСС Групп" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем, производство по делу подлежало приостановлению судом.

Согласно положениям статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Из приведенных положений следует, что рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта, положенного в основание заявленных в деле о банкротстве требований, непосредственно влияет на возможность рассмотрения заявленного требования по существу.

Принимая во внимание тот факт, что на дату рассмотрения обоснованности заявления ООО "МЕКОС" о признании ООО "ТСС Групп" банкротом арбитражным судом определением от 05.02.2018 было отказано в удовлетворении заявления ООО "ТСС Групп" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление ООО "МЕКОС" о признании ООО "ТСС Групп" банкротом по существу.

Апелляционный суд отмечает, что постановлением от 29.03.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 по делу N А56-17279/2016 без изменения.

Также следует отметить, что постановлениями суда апелляционной инстанции по настоящему делу (резолютивные части объявлены 22.05.2018) оставлены без изменения определения суда первой инстанции от 19.03.2018 об исправлении опечаток.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2018 по делу N А56-72931/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева