Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 12АП-4605/18

г. Саратов

28 мая 2018 г.

Дело N А57-16940/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу N А57-16940/2017 (судья Макарихина Л.А.)

по заявлению Муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании общества с ограниченной ответственностью "АРИАЛ" (410056, г. Саратов, проезд Ильинский, д. 11, офис 202-1, ОГРН 1066450011616, ИНН 6452916463) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО "АРиАЛ" Сердюка В.В., действующего на основании доверенности N 003 от 20.02.2018, представителя Администрации муниципального образования "Город Саратов" Минаева В.Ю., действующего на основании доверенности N04-02/1800 от 28.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) обратился кредитор Муниципальное образование "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации г. Саратова с заявлением о признании должника - ООО "АРИАЛ" несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдение в отношении ООО "АРИАЛ". Временным управляющим утвержден Иванов Антон Валерьевич (ИНН 644404618, регистрационный номер по сводному реестру 16188, адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1177) члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр.1).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на три месяца, по 12 июня 2017 года.

ООО "АРиАЛ" с принятым решением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.03.2018.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 27.02.2017, анализ финансового состояния ООО "АРИАЛ", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "АРИАЛ", заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника), реестр требования кредиторов по состоянию на 27.02.2018, протокол первого собрания кредиторов ООО "АРИАЛ" от 27.02.2018, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, ответы из регистрирующих органов об имуществе ООО "АРИАЛ".

В соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 174 891 976,64 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Анализ финансового состояния ООО "АРИАЛ", проведенный по данным отчетности за период 2014 - 2016 гг., позволил выявить ряд аспектов в хозяйственной деятельности. Результаты финансового анализа и анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства свидетельствуют о том, что: общество в рамках рассматриваемого периода имело достаточный уровень краткосрочной платежеспособности, достаточный уровень среднесрочной платежеспособности, не имело возможности покрыть свои обязательства в долгосрочной перспективе за счет реализации ликвидных и внеоборотных активов, не имело возможность покрыть свои обязательства за счет реализации всех активов по цене не ниже их балансовой стоимости; у предприятия незначительная величина средств на расчетном счете, по сравнению с текущими обязательствами, на конец каждого отчетного периода; структура баланса предприятия не отвечает критериям эффективности; предприятие осуществляет деятельность на убыточной основе.

Финансовый анализ деятельности ООО "АРиАЛ" позволил сделать вывод о том, что целесообразно введение процедуры конкурсного производства по причине убыточности деятельности, отсутствия имущественного комплекса, отсутствия потенциальных возможностей реструктуризации задолженности, а также по причине того, что мировое соглашение ни одна из сторон на данном этапе заключать не намерена.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 27.02.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 27.02.2018 составляет 131 541 785,76 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Собрание кредиторов большинством голосов (100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняло следующие решения:

Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Не образовывать комитет кредиторов.

Дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего не предъявлять;

Определить кандидатуру Иванова Антона Валерьевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1) в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АРИАЛ" (410056, г. Саратов, проезд Ильинский, д. 11, офис 202-1, ОГРН 1066450011616, ИНН 6452916463).

Реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего. Не принимать решение о прекращении процедуры банкротства.

Принять к сведению отчет временного управляющего.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

У должника - ООО "АРиАЛ" не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве подлежат отклонению.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом следует учесть, что финансирование процедур банкротства может быть осуществлено и за счет средств кредиторов, которые вправе зачислить денежные средства на депозитный счет суда.

В ходе рассмотрения заявления Муниципального образования "Город Саратов" о признании должника несостоятельным (банкротом) на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей на финансирование расходов по делу о банкротстве на шесть месяцев, остаток которых составляет 60 000 рублей.

В апелляционном суде представитель заявителя по делу о банкротстве пояснил суду, что и в дальнейшем готов финансировать процедуру банкротства должника.

Согласие участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Кроме того, как пояснил конкурсный управляющий ООО АРиАЛ" проводится подготовка к подаче заявлений о признании сделок должника недействительными на общую сумму 131 283 876,03 руб.

Учитывая изложенное, на данный момент оснований для прекращения производства по делу о признании банкротом ООО "АРиАЛ" не имеется.

Также следует отметить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Таким образом, конкурсный управляющий после изучения финансового состояния должника вправе в ходе процедуры конкурсного производства обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, если им будут сделаны выводы об отсутствии у должника имущества и средств для финансирования процедур банкротства.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт принят при полном исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу N А57-16940/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров