Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-22485/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-247317/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пихтерева Дмитрия Витальевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" марта 2018 г. по делу N А40-247317/2017, принятое судьёй О.Ю. Жежелевской

по иску Пихтерева Дмитрия Витальевича

к ООО "Алькор" (ОГРН 1117746725293, ИНН 7715883043); Малыха Галине Геннадьевне

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительной сделки по передаче нежилого помещения

при участии в судебном заседании:

от истца - Лебедева Н.А. по доверенности от 03.02.2016;

от ответчиков - от Малыхиной Г.Г. - Плохова Д.В. по доверенности от 14.11.2016; от ООО "Алькор" - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Пихтерев Дмитрий Витальевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам: 1) ООО "АЛЬКОР" (ОГРН 1117746725293), 2) Малыха Галине Геннадьевне, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822) о признании недействительно сделки по передаче нежилого помещения площадью 521,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 23, стр. 3 (кадастровый номер 77:02:0021015:3391), от ООО "АЛЬКОР" в пользу Малыха Г.Г. в счет оплаты ее доли в связи с выходом из состава участников ООО "АЛЬКОР"; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Малыха Г.Г. возвратить ООО "АЛЬКОР" нежилое помещение площадью 521,2 кв.м.,расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 23, стр. 3 (кадастровый номер 77:02:0021015:3391).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ответчика Малыха Г.Г. заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года производство по делу N А40-247317/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-89999/17-111-837.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пихтерев Дмитрий Витальевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное определением всех обстоятельств дела. Даже если Арбитражный суд города Москвы удовлетворит исковые требования о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности в рамках спора по делу N А40-89999/2017, то в данном случае Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 15.10.2012 будет расторгнут по решению суда, а Пихтерев Д.В., утратит статус участника только после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика ООО "Алькор", третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках настоящего спора истец основываясь на том, что он является участником оспаривает сделку с недвижимостью бывшего участника Малыха Г.Г., с указанием того, что согласие на сделку он не давал.

Ответчик по настоящему делу Малыха Г.Г. основывает свою позицию на том, что Пихтерев Д.В. не является участником ООО "АЛЬКОР" в связи с тем, что не оплатил в установленный срок стоимость доли в уставном капитале ООО "АЛЬКОР" по Договору купли-продажи доли в уставном капитале от 15 октября 2012 года.

31.02.2018 г. представитель Ответчика Малыха Г.Г. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-89999/17 (шифр судьи: 111-837) по исковому заявлению Малыха Г.Г. к Пихтереву Д.В. о расторжении договора купли- продажи доли в уставном капитале Общества и о признании права собственности на долю.

В рамках дела А40-89999/17-111-837 о расторжении договора доли купли-продажи Малыха Г.Г. оспаривает договор купли-продажи на основании которого была приобретена доля истцом.

В этой связи суд соглашается с ответчиком, указывающим, что результаты рассмотрения дела А40-89999/17-111-837 могут быть существенными для рассмотрения настоящего дела, с учетом оснований и предмета заявленного иска, а также положений ст. 4 АК РФ, ст. 65.2, 166 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что Пихтерев Д.В. утратит статус участника ООО "Алькор" лишь после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-89999/17 (шифр судьи: 111-837) не принимается апелляционным судом.

При рассмотрении споров суда не должны руководствоваться возможностью принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что в настоящее время производство по делу N А40-89999/17 (шифр судьи: 111-837) приостановлено в связи с производством по делу судебной экспертизы расписки от 24.12.2012 года, подтверждающей факт оплаты Пихтеревым Д.В. стоимости доли в уставном капитале ООО "АЛЬКОР". При этом, в рамках дела N А40-89999/17 (шифр судьи: 111-837) экспертами установлено, что расписка от 24.12.2012 года сначала была напечатана, а затем была поставлена собственноручная подпись Малыха Г.Г., а также собственноручно было написано "Малыха Галина Геннадьевна".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики, приняв во внимание предмет рассматриваемого иска, обстоятельства и доказательства, подлежащие установлению и проверке, а также учитывая, что результаты рассмотрения арбитражного дела N А40-247317/17-62-2168 будут иметь правовое значение для настоящего дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-89999/17-111-837.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271, пунктом 1 части 4 статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" марта 2018 г. по делу N А40-247317/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева