Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 01АП-2861/18

г. Владимир

24 мая 2018 г.

Дело N А79-173/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Альфа-Трэйд НН" и общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2018 по делу N А79-173/2017, принятое судьей Яхатиной С.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Альфа-Трэйд НН" о процессуальном правопреемстве, по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Альфа-Трэйд НН" (ОГРН 1095260014299, ИНН 5260268560) к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (ОГРН 1132134000525, ИНН 2123013356), индивидуальному предпринимателю Бутову Андрею Борисовичу, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ОЦМ", открытого акционерного общества "Автодизель" (ЯМЗ), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала, о взыскании 2161609 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" - не явился, извещен;

от ООО "Селена" - не явился, извещен;

от ИП Бутова Андрея Борисовича - не явился, извещен;

от третьих лиц: ООО "УГМК-ОЦМ" - не явился, извещен; ОАО "Автодизель" (ЯМЗ) - не явился, извещен; ООО "Страховая компания "Согласие" - Шамаева Ю.А. по доверенности от 22.01.2018 N 217/Д (сроком до 31.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Альфа-Трэйд НН" (далее - ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН") обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (далее ООО "Селена") и к индивидуальному предпринимателю Бутову Андрею Борисовичу (далее - ИП Бутов А.Б.) о взыскании 2 161 609 руб. 57 коп. убытков.

Определениями суда от 16.02.2017 и от 14.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УГМК-ОЦМ", ОАО "Автодизель" (ЯМЗ), ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала.

Определением суда от 14.03.2017 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4798/2017, которым с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО ТЭК "Альфа- Трэйд НН" взыскано 2 131 609 руб. 57 коп. страхового возмещения, 52 555 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2017 по делу N А43-4798/2017 оставлено без изменения.

ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене истца - ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" на ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала по делу N А79-173/2017 и об отказе от исковых требований.

Определением от 12.03.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил заявление ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" и произвел замену истца - ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" на ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала.

Не согласившись с принятым определением, ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" и ООО "Страховая компания "Согласие" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить данный судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" ссылается на то, что обжалуемым определением суда первой инстанции истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку первоначальный истец выбыл из спорного обязательства и подлежит замене на правопреемника. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку указанным определением суд самостоятельно, без согласия ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" и ООО "Страховая компания "Согласие" произвел процессуальное правопреемство. Просит определение отменить и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

ООО "Страховая компания "Согласие" в своей апелляционной жалобе указывает на то, что до судебного заседания, в котором разрешался вопрос о процессуальном правопреемстве, обществом было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и о невозможности осуществления правопреемства до проверки судом кассационной инстанции судебных актов о взыскании страхового возмещения по делу N А43-4798/2017.

ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" ходатайством от 25.04.2018 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание 26.04.2018 лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено до 17.05.2018.

14.05.2018 от ООО "Страховая компания "Согласие" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН", ООО "УГМК-ОЦМ", ОАО "Автодизель" (ЯМЗ), надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Судом установлено, что 09.12.2013 между ООО "УГМК-ОЦМ" и ОАО "Автодизель" заключен договор N 2013-00847 на поставку продукции.

28.10.2014 между ОАО "Автодизель" и ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно заявке N 73375 от 26.11.2015, заказчик поручил исполнителю произвести перевозку груза от поставщика ООО "УГМК-ОЦМ" (Кольчугино) в адрес ОАО "Автодизель" (Ярославль).

30.11.2015 между ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" и ООО "Селена" подписан договор па оказание транспортно-экспедиционных услуг за N 151130, а так же подписана заявка N 608-11 от 30.11.2015.

Согласно транспортной накладной от 01.12.2015 водителю Бутову А.Б. отгружен товар: прокат цветных мел 332004, 8 грузовых мест, масса брутто 4300 кг. Подлежащий доставке по указанной товарно-транспортной накладной груз к месту назначения не прибыл.

ОАО "Автодизель" произвело оплату суммы за поставленный товар ООО "УГМК-ОЦМ" в соответствии с разделом 2 договора.

В связи с утратой груза ОАО "Автодизель" обратилось к ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" с претензией N 785/02-67/1914 от 07.12.2015, потребовав возмещения убытков на сумму 2 197 127,57 рублей.

Поскольку сумма страхового возмещения выплачена не была, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса ОАО "Автодизель" (ПАО "Автодизель") в одностороннем порядке произвело зачет взаимных требований с ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" на сумму 2 197 127,57 рублей. В связи с чем, обязанность ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" по возмещению убытков, возникших у ОАО "Автодизель" исполнена в полном объеме, что подтверждается уведомлением (актом) зачета взаимных требований от 31.05.2016.

Поскольку груз ответчиками не доставлен, у ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" возникли убытки в размере стоимости груза, который был утрачен, в связи с чем ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что ООО "Страховая компания "Согласие" по решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4798/2017 произвело оплату долга ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН", в связи с чем к ООО "Страховая компания "Согласие" перешло право требования убытков с ответчиков по настоящему делу в порядке суброгации (л.д.22).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2017 по делу N А43-4798/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2018, с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО ТЭК "Альфа- Трэйд НН" взыскано 2 131 609 руб. 57 коп. страхового возмещения, 52 555 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку в спорном случае третье лицо по делу - ООО "Страховая компания "Согласие" выплатило истцу по делу - ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" страховое возмещение за утраченный в процессе перевозки груз, то в силу статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к первому от второго в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах в спорных отношениях произошло правопреемство и замена первоначального истца на правопреемника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции правомерно произвел замену истца - ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" на ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала.

Поскольку ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" было инициатором процессуального правопреемства, то его согласие на это суду не требовалось.

Заявлением ООО ТЭК "Альфа-Трэйд НН" заявило отказ от исковых требований (л.д.27).

Однако, в данном случае, судом первой инстанции верно указано на то, что в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ первоначального истца от иска принятию не подлежит, поскольку противоречит статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой на момент заявления отказа от иска первоначальный истец выбыл из спорного обязательства и подлежал замене на правопреемника.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2018 по делу N А79-173/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Альфа-Трэйд НН" - без удовлетворения.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2018 по делу N А79-173/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Волгина