Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 17АП-3820/18

г. Пермь

28 мая 2018 г.

Дело N А60-64675/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 13 февраля 2018 года,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-64675/2017

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (ОГРН 1126670018419, ИНН 6670380006)

о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пеней,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - истец, АО "Екатеринбурггаз") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (далее - ответчик, ООО "УК "Западная") о взыскании задолженности по оплате газа в сумме 93 071,65 руб., пеней, начисленных на основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) за период с 18.07.2017 по 23.01.2018 в сумме 16 487,29 руб., с продолжением их начисления с 24.01.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 13.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что его задолженность за газ перед истцом начала формироваться в июне 2017 года. Доказательств наличия у ООО "УК "Западная" перед АО "Екатеринбурггаз" задолженности за предыдущие периоды истцом не представлено. Вместе с тем, решение суда основано на наличии у ответчика задолженности, о которой истец не заявляет.

Также апеллянт обращает внимание на то, что истец в счет погашения задолженности ООО "УК "Западная", образовавшейся в июне - августе 2017 года, зачел платеж, произведенный за ответчика 11.08.2017 третьим лицом - ООО "УК Квартал", что, как полагает заявитель жалобы, свидетельствует об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности. Однако истцом необоснованно не зачтены совершенные ООО "УК Квартал" за ООО "УК "Западная" после указанной даты платежи на сумму 225 000 руб.

Ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Истец в представленном отзыве указывает на то, что решение законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2013 между АО "Екатеринбурггаз" (поставщик) и ООО "УК "Западная" (покупатель) заключен договор на поставку газа N 1395, в соответствии с которым поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, а покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 3.1. договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.2. договора).

В июле и августе 2017 года АО "Екатеринбурггаз" поставило на объекты ООО "УК "Западная" (жилые многоквартирные дома) газ на сумму 156 559,85 руб., который ответчиком в полном объеме в установленный срок не оплачен.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика газа, его объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение отмене не подлежит.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объем и стоимость ООО "УК "Западная" не оспорены.

Не принимая в качестве доказательств оплаты долга, возникшего в период с июля по август 2017 года представленные ООО "УК "Западная" платежные поручения от 20.04.2017 N 5, от 21.04.2017 N 9, от 16.05.2017 N 49, от 21.06.2017 N 139, от 20.07.2017 N 208, от 28.07.2017 N 232, от 11.08.2017 N 270, от 21.09.2017 N 369, от 11.10.2017 N 427, от 17.10.2017 N 443, от 15.11.2017 N 521, от 17.11.2017 и N 531, от 08.12.2017 N 583, от 12.12.2017 N 595, от 19.12.2017 N 617, от 11.01.2018 N 8, суд первой инстанции исходил из того, что из перечисленных платежных поручений не представляется возможным определить, в какие периоды поставлен газ, за который произведена оплата и, как следствие, данные документы нельзя расценить в качестве надлежащих доказательств оплаты долга за спорный по настоящему делу период.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, отмечает, что согласно пункту 3.4 договора от 15.10.2013 N 1395, покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего договора, наименование месяца, за который производится расчет, объем потребленного газа, его стоимость, сумма налога.

Пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Принимая во внимание то, что в представленных платежных поручениях указание на период, за который производится оплата, отсутствует, а также учитывая наличие у ответчика перед истцом долга за более ранние периоды, что подтверждается решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам N N А60-15411/2017, А60-42261/2017, АО "Екатеринбурггаз" правомерно поступившие от ответчика платежи зачел в счет погашения долга, образовавшегося в более ранние периоды.

Соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Доказательств оплаты принятого в спорный период газа ответчиком в суд первой инстанции не представлено, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 93 071,65 руб. удовлетворены правомерно.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ООО "УК "Западная" обязанности по оплате поставленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

По расчету истца, неустойка за период с 18.07.2017 по 23.01.2018 составила 16 487,29 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Требования в указанной части также удовлетворены правомерно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение следует оставить без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2018 года по делу N А60-64675/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова