Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-15593/18

г.Москва

28 мая 2018 г.

А40-179469/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Архыз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 года

по делу N А40-179469/17,

принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-77)

по иску ООО "Народная Марка" (ОГРН 5147746108923)

к ООО "Архыз" (ОГРН 1156196054409)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Народная Марка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Архыз" задолженности в сумме 908 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 383 руб. 87 коп..

Решением суда от 12.02.2018 года исковые требования ООО "Народная Марка" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Архыз" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 года между ООО "Народная Марка" (организатор) и ООО "Архыз" (участник) заключен договор N 2016/12-0101-НМ, по условиям которого в случае признания участника лауреатом премии организатор обязуется оказать услуги про проведению для участника рекламной кампании по освещению его деятельности в СМИ и позитивному позиционированию участника на рынке в рамках премии, оказать иные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а участник обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов по договору оговорены сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора факт выполнения своих обязателсьтв по оказанию услуг по договору стороны фиксируют путем подписания сторонами актов об оказании услуг. Участник в течение 5 рабочих дней с момента получения рассматривает предоставленные документы и возвращает организатору один экземпляр акта об оказании услуг, подписанный со своей стороны, или предоставляет письменный мотивированный отказ от принятия услуг по договору. В случае неполучения организатором в течение 5 рабочих дней подписанного акта об оказании услуг или письменного мотивированного отказа от его подписания услуги считаются оказанными организатором надлежащим образом и принятым участником (пункт 6.2 договора).

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму подтверждается направленными истцом в адрес ответчика актами.

С учетом частичной оплаты оказанных истцом услуг задолженность ответчика перед истцом составляет 908 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Расчет процентов судом исследован и признается методологически и математически верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг истцом отклоняются, поскольку истцом в адрес ответчиком направлены акты об оказании услуг, в отношении которых ответчиком в соответствии с пунктом 6.2 договора не заявлено мотивированного отказа от принятия услуг и подписания актов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о рассмотрении дела без привлечения к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Висма" и ЗАО "Висма-Архыз", поскольку ЗАО "Висма" и ЗАО "Висма-Архыз" не являются стороной спорного договора и принятым решением суда первой инстанции права и законные интересы ЗАО "Висма" и ЗАО "Висма-Архыз" не затрагиваются.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 года по делу N А40-179469/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Архыз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова