Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-23273/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-195755/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управляющего Аглетдинова Руслана Салаватовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" марта 2018 г. по делу N А40-195755/2017, принятое судьёй Л.А. Дранко

по иску Финансового управляющего Аглетдинова Руслана Салаватовича

к АО "Реестр" (ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206)

третье лицо: Керимов Токай Арифович о признании незаконным отказа в предоставлении копии договора, об обязании представить запрашиваемые документы

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Середа С.А. по доверенности от 09.01.2018;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Аглетдинов Р.С. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО "РЕЕСТР" (далее также Общество) о признании незаконным отказа в предоставлении копии договора купли-продажи акции б/н от 24.04.2015 г., заключенного между Керимовым Т.А. и Керимовым Т.А, обязании предоставить заверенные копии договора купли-продажи акций б/н от 24.04.2015 г., передаточного распоряжения и иные сопутствующие сделке документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "23" марта 2018 г. по делу N А40-195755/2017 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Аглетдинов Р.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Не применены нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом неправильно указано на ненадлежащий способ защиты.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддержал ранее представленный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 г. по делу N А40-197945/16-88-289 Керимов Токай Арифович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Аглетдинов Руслан Салаватович (ИНН 590409453674, регистрационный номер -13689, адрес для направления корреспонденции: 614 010, г. Пермь, а/я 13).

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, оставляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

По имеющимся у финансового управляющего сведениям 24.04.2015 г. между Керимовым Токаем Арифовичем и Керимовым Туралом Арифовичем заключен договор купли-продажи акций б/н. При этом согласно справке Акционерного общества "РЕЕСТР" от 06.03.2017 N 36И/4184 об операциях, проведенных по лицевому счету Керимова Токая Арифовича за период с 17.10.2014 по 06.03.2017 г. на основании договора купли-продажи акций б/н от 24.04.2015 г. состоялся переход права собственности на ценные бумаги - 750 обыкновенных именных акций 1-01-15329-А от 15.03.2013 г. в пользу контрагента Керимова Турала Арифовича.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В целях надлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в АО "РЕЕСТР" был направлен запрос с просьбой предоставить копию спорного договора (вх. от 25.09.2017). в ответ на которое получен отказ письмом от 27.09.2017 N 5184и/общ) с указанием на то, что действующим законодательством не педусмотрена обязанность Регистратора (АО "РЕЕСТР") предоставлять информацию из реестра владельцев ценных бумаг в виде копий, предоставленных регистратору зарегистрированным лицом документов. При этом АО "РЕЕСТР" указано, что Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" не вменяет в обязанность регистратору предоставлять информацию о зарегистрированном лице в виде полученных регистратором документов.

Посчитав отказ необоснованным, Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

АО "Реестр" имеет Лицензию N 045-13960-000001 от 13.09.2002 г. на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Кроме того, между АО "НГ-Менеджмент" (ранее - Акционерное общество "НафтаГаз") (ОГРН 1097746481557, ИНН 7701846845) и АО "Реестр" заключен Договор N 14-09/378 от 29.09.2014 года на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг.

Заявителем направлен в адрес АО "Реестр" запрос (вх. от 25.09.2017) с требованием предоставить копию договора купли-продажи акций б/н от 24.04.2015 г., заключенного между Керимовым Токаем Арифовичем и Керимовым Туралом Арифовичем.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - ФЗ "О банкротстве") арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 ФЗ "О банкротстве" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно ст. 8.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ "О РЦБ) информация о лице, которому открыт лицевой счет, а также информация о таком счете, включая операции по нему, может быть предоставлена только лицу, которому открыт лицевой счет (счет депо), или его представителю, а также иным лицам в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее - ГК РФ) права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Статьями 28 и 29 ФЗ "О РЦБ" установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра; право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Договор купли-продажи в соответствии с законодательством Российской Федерации о рынке ценных бумаг не составляет систему ведения реестра владельцев бездокументарных ценных бумаг и не подлежит передаче регистратору с целью проведения операции по переходу прав собственности на акции, а, следовательно, не может быть передан регистратором какому-либо лицу.

Данные положения подтверждаются положениями п. 3.111 "Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов", утвержденного Приказом ФСФР от 30.07.2013 г. N 13-65/пз-н (далее - "Порядок"), в соответствии с которыми информация, указанная в ст. 8.6 ФЗ "О РЦБ", предоставляется регистратором в виде следующих документов:

- отчеты (уведомления) о совершении операций по лицевым счетам;

- выписки из реестра;

- отчеты (справки) об операциях, совершенных по лицевым счетам.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о не принятии во внимание ссылки заявителя на правоприменительную судебную практику (ПостановлениеФАС Московского округа от 19.03.2012 г. по делу N А40-80664/11), так как по существу данного спора не возникает вопрос о противоречии норм, что подтверждается положениями разъяснения Банка России (письмо от 29.05.2014 N 015-55-4/4158 "О разъяснении вопросов, касающихся предоставления информации держателями реестра владельцев ценных бумаг и номинальными держателями (депозитариями) ценных бумаг") о правомерности предоставления информации из реестров акционерных обществ третьим лицам, в том числе финансовым управляющим, в котором указано, что информация, предусмотренная п. 1 ст. 8.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" может быть предоставлена финансовому управляющему в деле о банкротстве в соответствии с полномочиями, установленными абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению изложенной в суде первой инстанции позиции, без мотивированного обоснования оснований для отмены судебного акта.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том. что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты прав.

Положениями ст. 66 АПК РФ предусмотрена возможность лица, участвующее в деле (в данном случае идет речь о деле о банкротстве) и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств. При этом в ходатайстве должны быть обозначены доказательства, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, указаны причины, препятствующие получению доказательств, и место его нахождения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 ФЗ N 39 и положений Разделов 2 и 4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг"), деятельность держателя реестра осуществляется на основании соответствующего договора на ведение реестра с эмитентом.

С учётом того обстоятельства, что действия по предоставлению информации из реестра владельцев ценных бумаг осуществлялись на основании Договора, носящего возмездный характер и заключенного между двумя коммерческими юридическими лицами, можно сделать однозначный вывод о том, что, заявляя выше обозначенные требования, заявитель просит признать незаконными действия коммерческой организации, осуществляемые в рамках предпринимательской деятельности на основании гражданско-правового договора.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что способ защиты нарушенного права в виде признания незаконными действий коммерческой организации, не предусмотренный статьей 12 ГК РФ, является ненадлежащим.

По смыслу статьи 12 ГК РФ сторона, заинтересованная в защите своего нарушенного права, вправе выбрать способ его защиты, эффективность которого обусловлена разницей в фактических обстоятельствах спора (основаниях иска), характере нарушенного права и в природе каждого способа защиты. Следовательно, установленная законом свобода выбора конкретного способа защиты ограничена наличием определенных критериев такого выбора, нарушение которых будет являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине избрания заявителем ненадлежащего способа защиты гражданских прав.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" марта 2018 г. по делу N А40-195755/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Финансового управляющего Аглетдинова Руслана Салаватовича в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю.Башлакова-Николаева