Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-25044/18

город Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-18087/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации муниципального образования Городское поселение Андреевка

Солнечногорского муниципального района Московской области

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 20 марта 2018 года по делу N А40-18087/18,

вынесенное судьей Скачковой Ю.А. о прекращении производства

по иску Администрации муниципального образования Городское поселение Андреевка

Солнечногорского муниципального района Московской области

(ИНН 5044050897, ОГРН 1055008728081)

к Акционерному обществу "Инвестстрой" (ИНН 7708517328, ОГРН 1047796118589)

и гр.Кольцову Николаю Владиславовичу

об обязании заключить договоры

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Инвестстрой" и гр.Кольцову Николаю Владиславовичу об обязании заключить договоры со специализированными организациями на эксплуатацию, обслуживание и ремонт.

Определением суда от 20.03.2018 производство по делу прекращено применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 1 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Иск об обязании заключить договоры со специализированными организациями на эксплуатацию, обслуживание и ремонт объектов водоснабжения предъявлен к Акционерному обществу "Инвестстрой" и гр.Кольцову Николаю Владиславовичу, являющимися правообладателями объектов водоснабжения.

Соответственно, Акционерное общество "Инвестстрой" и гр. Кольцов Николай Владиславович являются субъектами спорного материального правоотношения.

При этом Кольцов Николай Владиславович является гражданином, не осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Учитывая, что требования Администрации муниципального образования Городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области об обязании заключить договоры со специализированными организациями на эксплуатацию, обслуживание и ремонт, - невозможно разделить и рассмотреть отдельно арбитражным судом в отношении ответчика Акционерного общества "Инвестстрой", и отдельно судом общей юрисдикции в отношении ответчика гр.Кольцова Николая Владиславовича, то в силу ст.ст. 150 АПК РФ, 22 ГПК РФ, производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению, а спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в порядке гражданско-процессуального судопроизводства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года по делу N А40-18087/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина