Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-15702/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-135968/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МАРКО ПОЛО СПб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-135968/14 по заявлению "ООО ЖКС N 2 Василеостровского района" о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" к ЗАО "МАРКО ПОЛО СПб"

о взыскании задолженности в размере 316 797 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

"ООО ЖКС N 2 Василеостровского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 заявление "ООО ЖКС N 2 Василеостровского района" удовлетворено, по делу N А40-135968/14 выдан дубликат исполнительного листа, кроме того восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению от 08.10.2014.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "МАРКО ПОЛО СПб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек. При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель должен подтвердить надлежащими доказательствами факт его утраты, и подтвердить обстоятельства неисполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 по настоящему делу требования "ООО ЖКС N 2 Василеостровского района" были удовлетворены, указанное решение вступило в законную силу 10.12.2014, судом был выдан исполнительный лист АС N006875705.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013 по делу N А56-59602/2012 в отношении ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Коробов Андрей Павлович.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 по делу N А56-59602/2012 в отношении Должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указал, что при смене внешнего управляющего на конкурсного управляющего последнему не был передан исполнительный лист.

Конкурсный управляющий Должника направлял запрос внешнему управляющему о передаче исполнительных листов, однако, был получен ответ о том, что все документы были переданы по акту-приему передачи от 09.12.2015, между тем, указанный документ не содержал в себе запрашиваемого документа.

11.06.2015 Определениеи Арбитражного суда по делу N А56-44110/2012 в отношении ЗАО "Марко Поло СПБ" была введена процедура наблюдения, 27.09.2016 производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, однако, "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" не являлось стороной мирового соглашения, так не заявляло свои требования для включения в реестр требований.

С учетом изложенного, признается обоснованным вывод суда первой инстанции об утере исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Частью 1 статьи 322 АПК РФ, а также пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли определенные предельно допустимые сроки для восстановления.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, апелляционный суд отмечает факт отсутствия доказательств исполнения решения суда по настоящему делу, равно как доказательств погашения установленной задолженности в добровольном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-135968/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук