Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 13АП-8657/18

г. Санкт-Петербург

28 мая 2018 г.

Дело N А21-4744/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8657/2018) Лапиной М.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2018 по делу N А21-4744/2016 (судья Чепель А.Н.), принятое

по заявлению Калмыкова Р.И. о замене кредитора ПАО "Транскапиталбанк" в деле о банкротстве ООО "Недвижимость-регион" в порядке процессуального правопреемства, заявление ООО "ЛАПРО-Инвест" о замене кредитора ПАО "Транскапиталбанк" в реестре требований кредиторов ООО "Недвижимость- регион"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2016 признаны обоснованными требования ПАО "Транскапиталбанк" (далее - Банк, ТКБ БАНК ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость-регион" (ОГРН 1093925022696, ИНН 3917504692, далее - ООО "Недвижимость-регион", должник) в размере 17 634 595,63 руб., в отношении ООО "Недвижимость-регион" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абросимов Михаил Анатольевич.

Требования ТКБ БАНК ПАО к должнику в размере 17 634 595,63 руб. из них: 15 661 208,49 руб. основной долг, 1 198 846,99 руб. проценты, 774 540,15 руб. пени, включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Абросимов Михаил Анатольевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 93 от 27.05.2017.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2017 принято к рассмотрению заявление ТКБ БАНК (ПАО) от 28.06.2017, в котором Банк просит признать за ним статус залогового кредитора по требованиям в размере 16 860 055,48 руб., включенных в третью очередь реестра кредиторов ООО "Недвижимость регион", обеспеченных в соответствии с договором об ипотеке N 06-20-2012/ДЗ-1 от 29.12.2012 залогом недвижимого имущества.

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 заявление конкурсного кредитора ПАО "Транскапиталбанк" удовлетворено. Требование ПАО "Транскапиталбанк", ранее установленное определением суда от 14.09.2016, учтено в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника в части задолженности на сумму 16 860 055,48 руб.

Калмыков Роман Иванович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене кредитора ПАО "Транскапиталбанк" в деле о банкротстве ООО "Недвижимость-регион" в порядке процессуального правопреемства.

ООО "ЛАПРО-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о замене кредитора ПАО "Транскапиталбанк" в деле о банкротстве ООО "Недвижимость-регион".

Определением суда от 25.01.2018 заявления Калмыкова Р.И. и ООО "ЛАПРО-Инвест" объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 05.03.2018 арбитражный суд первой инстанции произвел замену кредитора ПАО "Транскапиталбанк" в реестре требований кредиторов ООО "Недвижимость-регион" на правопреемника Калмыкова Романа Ивановича с суммой требований 17 634 595,63 руб. из них: 15 661 208,49 руб. основной долг, 1 198 846,99 руб. проценты, 774 540,15 руб. пени, определил сумму 16 860 055, 48 руб., учитывать как обеспеченную залогом имущества должника. Суд произвел замену кредитора Калмыкова Романа Ивановича в реестре требований кредиторов ООО "Недвижимость-регион" на правопреемника ООО "ЛАПРО-Инвест" с суммой требований 17 634 595,63 руб. из них: 15 661 208,49 руб. основной долг, 1 198 846,99 руб. проценты, 774 540,15 руб. пени, определил сумму 16 860 055, 48 руб. учитывать как обеспеченную залогом имущества должника.

Определение обжаловано представителем участников ООО "Недвижимость регион" Лапиной М.В. в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на недействительность сделок: договора поручительства N 06-20-2012/ДП1 от 29.12.2012, заключенного между ПАО "Транскапиталбанк" (кредитор) и ООО "Недвижимость-регион" (поручитель), который явился основанием для предъявления ПАО "Транскапиталбанк" требований к ООО "Недвижимость-регион" и обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а также договора об ипотеке N 06-20-2012/ДЗ- 1 от 29.12.2012, на основании которого в пользу Банка передано в залог недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Недвижимость-регион" на праве собственности, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору третьего лица. Податель жалобы также ссылается на несоответствие сумм задолженности, указанных в договорах об уступке прав требований суммам, заявленным в настоящем деле.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 30.06.2017 Калмыковым Р.И. (цессионарий) и ПАО "Транскапиталбанк" (цедент) заключен договор уступки права (цессии) по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к ООО "Строительная компания "Балткомстрой".

Согласно п. 1.5 договора в счет оплаты уступаемых прав требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в сумме 17 634 595, 63 руб. Определением суда от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2018, удовлетворено заявление ПАО "Транскапиталбанк" о признании за ПАО "Транскапиталбанк" статуса залогового кредитора в размере 16 860 055,48 руб.

Во исполнение договора уступки права (цессии) от 30.06.2017 платежным поручением N 45345147 от 30.06.2017 Калмыков Р.И. перечислил ПАО "Транскапиталбанк" денежных средств в размере 17 634 595, 63 руб.

Платежными поручениями N 6 от 24.10.2017, N 5 от 20.10.2017, N 7 от 26.10.2017 ООО "ЛАПРО-Инвест" перечислило конкурсному кредитору Калмыкову Р.И. в счет погашения задолженности за должника денежные средства в размере 17 634 595, 63 руб.

Правомерно руководствуясь нормами статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382, 388, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции признал, что уступка права требования по Договору от 30.06.2017, а также перечисление денежных средств ООО "ЛАПРО-Инвест" Калмыкову Р.И. совершены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявления Калмыкова Р.И. и ООО "ЛАПРО-Инвест" о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве ПАО "Транскапиталбанк".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2016 по делу N А21-4744/2016 требования ПАО "Транскапиталбанк" к должнику на сумму 17 634 595,63 руб., в том числе, 15 661 208,49 руб. - основной долг, 1 198 846,99 руб. - проценты, 774 540,15 руб. - пени, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Недвижимость-Регион".

Требования Банка основаны на договоре поручительства, заключенного между ПАО "Транскапиталбанк" и ООО "Недвижимость-Регион" в обеспечение кредитного договора N 06-20-2012/Л от 29.12.2012, заключенного между ПАО "Транскапиталбанк" и ООО "СК Балткомстрой".

В раках дела N А21-4494/2016 рассматривается иск Лапиной М.В к ПАО "Транскапиталбанк" и ООО "Недвижимость регион" о признании недействительным договора поручительства от 29.12.2012 N 06-20-2012/ДП-3 (далее - Договор поручительства) и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, Лапиной М.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2017 решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 по делу N А21-4494/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Лапина М.В. полагает, что поскольку договор поручительства от 29.12.2012 N 06-20-2012/ДП-3 является недействительным, у ПАО "Транскапиталбанк" отсутствует право передачи требования к должнику из указанного договора третьим лицам; ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлениям до разрешения спора по делу NА21-4494/2016.

Апелляционный суд отмечает, что в рамках дела N А21-4494/2016 заявлено требование о недействительности договора поручительства как оспоримой сделки. До настоящего времени договор поручительства не признан судом недействительной сделкой.

При таких обстоятельствах наличие спора по делу N А21-4494/2016 не является препятствием для процессуальной замены кредитора по требованию из договора поручительства от 29.12.2012 N 06-20-2012/ДП-3.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2018 по делу N А21-4744/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева