Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 05АП-2970/18

г. Владивосток

29 мая 2018 г.

Дело N А24-5458/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения,

апелляционное производство N 05АП-2970/2018,

на решение от 15.03.2018

судьи А.М. Сакуна

по делу N А24-5458/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Управления имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения (ИНН 4105035047, ОГРН 1094141000546)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройснаб"

(ИНН 4105034251, ОГРН 1084141001658)

о взыскании арендной платы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 633 593 рублей 22 копеек,

при участии:

стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройснаб" (далее - ответчик, ООО "Промстройснаб", общество) о взыскании по договору аренды земельного участка от 29.03.2011 N 111/А 1 672 404 рубля 02 копейки арендной платы за период с 24.03.2011 по 19.03.2017, пени в сумме 911 936 рублей 92 копейки, начисленной за период с 01.05.2011 по 19.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 252 рублей 28 копеек за период с 20.03.2017 по 20.06.2017, а также процентов за период с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.03.2018 с ООО "Промстройснаб" в пользу Управления взыскано 221 580 рублей 62 копейки долга, 194 340 рублей 52 копейки неустойки, 5 360 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт оспаривает вывод суда первой инстанции об обоснованности расчета арендной платы по договору N 111/А аренды земельного участка от 29.03.2011 за период с 01.01.2013 по 19.03.2017 согласно расчету, согласованному сторонами в протоколе расчета арендной платы за 2012 год. Поясняет, что, поскольку арендатор в нарушение положений пункта 6.2.15 спорного договора с 2013 года не обращался к арендодателю за составлением протоколов расчета арендной платы за 2013-2017 годы, Управление, руководствуясь распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 29.11.2012 N 981-р, а также постановлением Правительства Камчатского края от 16.05.2017 N 205-П "Об установлении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, в Камчатском крае", самостоятельно произвело расчет арендной платы за указанный период.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил, явку своего представителя в заседание не обеспечил.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 29.03.2011 между Управлением архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение (правопреемник - Управление имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения) (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Промстройснаб" (арендатор) на основании Постановления администрации Елизовского муниципального района от 29.03.2011 N 600 заключен договор аренды земельного участка N 111/А.

По условиям пункта 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101008:479, площадью 20976 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово. Участок предоставлен для строительства базы отдыха.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель передает земельный участок арендатору при подписании настоящего договора в состоянии, пригодном для использования в целях, указанных в пункте 1.1 заключенного договора. Данный пункт имеет силу передаточного акта.

Срок аренды установлен с 24.03.2011 по 24.03.2021 включительно (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер арендной платы устанавливается ежегодно протоколом расчета арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 5.2 договора арендная плата вносится ежеквартально не позднее 5-го числа 1-го месяца от начала текущего квартала. Датой платежа считается день приема банком платежного поручения к исполнению.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае изменения в течение года ставок арендной платы (в связи с изменением законодательства, а также других причин, повлекших изменения условий пользования земельным участком), размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке без дополнительного согласования с арендатором. Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с протоколом направляется арендатору и является обязательным для арендатора с момента, указанного в нем.

Пунктом 6.2.15 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение первого квартала произвести расчет арендной платы у арендодателя на текущий год.

В случае невнесения арендатором арендных платежей, в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

07.03.2017 ООО "Промстройснаб" (арендатор 1) и индивидуальный предприниматель Слободяник Игорь Юрьевич (арендатор 2) заключили Соглашение N 1 об уступке прав и переводе долга по договору аренды земельного участка от 29.03.2011 N 111/А.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения все права и обязанности передаются арендатором 1 арендатору 2 в полном объеме, существовавшем на момент заключения настоящего соглашения.

Согласно пункту 1.3 соглашения в случае наличия задолженности по арендной плате, до даты заключения настоящего соглашения, обязанность по ее уплате в полном объеме лежит на арендаторе 1.

По условиям пункта 3.1 настоящее соглашение подписывается сторонами, подлежит государственной регистрации и вступает в силу (считается заключенным) после такой регистрации.

Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 20.03.2017.

Управлением 21.06.2017 в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 19.06.2017 N 700 с требованием о необходимости исполнения в десятидневный срок с момента получения претензии обязательств в части оплаты задолженности по арендной плате в размере 1 672 404 рубля 02 копейки, образовавшейся за период с 24.03.2011 по 19.03.2017, 911 936 рублей 92 копеек пени, начисленной за период с 01.05.2011 по 19.03.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 252 рублей 28 копеек за период с 20.03.2017 по 20.06.2017.

Поскольку претензионные требования ответчиком в установленный срок не исполнены, Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из собственного расчета, основанного на согласованном сторонами протоколе расчета арендной платы по спорному договору за 2012 год, поскольку истцом в нарушение положений пункта 5.5 договора соответствующие протоколы расчета арендной платы за 2013-2017 годы не составлялись и в адрес арендатора не направлялись.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом пунктом 1 статьи 607 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам аренды.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Одним из принципов земельного законодательства, закрепленных в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), является платность использования земли; согласно этому принципу любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По условиям абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Согласно пункту 3 статьи 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено названным кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с действовавшим до 01.03.2015 пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О порядке введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливались органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Начиная с 01.03.2015 аналогичные полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, закреплены подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ.

Таким образом, стоимость аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, относится к категории регулируемых цен.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды" разъяснено, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Во исполнение указанных нормоположений Правительство Камчатского края постановлением от 27.02.2009 N 95-П установило порядок определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных для строительства.

В соответствии с пунктом 6 приложения N 2 к постановлению Правительства Камчатского края от 27.02.2009 N 95-П (в редакции постановления Правительства Камчатского края от 18.12.2009 N 495-П, действующей на момент заключения спорного договора) арендная плата, подлежащая к уплате, установленная договором аренды земельного участка, рассчитывается за каждый день использования земельного участка в соответствующем арендном периоде. Арендным периодом признается месяц, квартал, год, в соответствии с условиями договора аренды земельного участка.

В силу пункта 3 приложения N 2 к указанному постановлению годовая арендная плата за рассматриваемый земельный участок устанавливается:

1) в размере пяти десятых процента от кадастровой стоимости земельного участка с даты заключения договора земельного участка;

2) двух с половиной процентов от кадастровой стоимости земельного участка в случае, если объекты недвижимости на предоставленном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении двух лет с даты заключения договора аренды земельного участка.

Пунктом 9 указанного нормативного акта установлено, что пересмотр арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя возможен в следующих случаях:

1) изменения нормативных правовых актов Российской Федерации и Камчатского края, устанавливающих порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение нормативных правовых актов Российской Федерации и Камчатского края;

2) изменения кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости земельного участка.

Управлением предъявлено требование о взыскании суммы основного долга за период с 24.03.2011 по 19.03.2017.

Согласно представленным в материалы дела протоколам расчета арендной платы договора N 111/А от 29.03.2011 сумма арендной платы за 2011 год составляет 40 771 рубль 99 копеек, за 2012 год - 52 585 рублей 78 копеек, исчисленная, исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 10 517 156 рублей 64 копейки.

Определение размера арендных платежей за период с 01.01.2013 по 19.03.2017 истец осуществляет, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 16 383 979 рублей 62 копейки, утвержденной распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 29.11.2012 N 981-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Камчатского края", согласно пункту 2 которого результаты государственной кадастровой оценки должны применяться с 01.01.2013.

Вместе с тем в соответствии со статьей 5 Закона Камчатского края "О порядке обнародования законов Камчатского края и вступления в силу законов и иных нормативных правовых актов Камчатского края" от 01.07.2014 N 478 законы и иные нормативные правовые акты по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу в указанный в них срок, но не ранее чем через 10 дней после их официального опубликования. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что официальное опубликование закона или иного нормативного правового акта осуществляется в официальном печатном издании Губернатора и Правительства Камчатского края "Официальные ведомости" - в течение 30 дней со дня его подписания.

Поскольку распоряжение от 29.11.2012 N 981-р впервые опубликовано в источнике "Официальные ведомости" 18.04.2013, указанный нормативный акт вступил в действие 29.04.2013 и не мог применяться ранее этой даты, исходя из принципа предсказуемости расчета арендной платы, закрепленного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", несмотря на установление ретроспективной даты начала его действия (с 01.01.2013).

Ввиду того, что изменение кадастровой стоимости спорного участка произошло только в 2013 году, следовательно, новая кадастровая стоимость с учетом положений пункта 9 Постановления Правительства Камчатского края от 27.02.2009 N 95-П подлежала применению с 01.01.2014.

Таким образом, арендная плата по спорному договору за 2013 год подлежала уплате из расчета кадастровой стоимости участка в размере 10 517 156 рублей 64 копейки с применением коэффициента 0,5 %.

При этом пунктом 12 приложения N 2 к постановлению Правительства Камчатского края от 27.02.2009 N 95-П (в редакции постановления Правительства Камчатского края от 20.09.2013 N 412-П, вступившего в силу 07.10.2013) предусмотрено, что годовая арендная плата устанавливается в размере:

1) пяти десятых процента от стоимости земельного участка с даты заключения договора аренды земельного участка;

2) двух с половиной процентов от стоимости земельного участка в случае, если объекты недвижимости на предоставленном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка;

3) пяти процентов от стоимости земельного участка в случае, если объекты недвижимости на предоставленном земельном участке не введены в эксплуатацию по истечении пяти лет с даты заключения договора аренды земельного участка.

В этой связи в отсутствие в материалах дела сведений о введении в эксплуатацию подлежащего строительству объекта на спорном земельном участке с учетом даты заключения договора N 111/А от 29.03.2011 при расчете арендной платы с 30.03.2014 применяется коэффициент в размере 2,5%, а с 30.03.2016 - 5%.

Самостоятельно произведя расчет суммы основного долга, коллегия установила, что фактически размер долга за спорный период составляет 1 605 737 рублей 25 копеек:

- за 2011 год в размере 40 771 рубль 99 копеек согласно протоколу расчета арендной платы договора N 111/А от 29.03.2011;

- за 2012 год в размере 52 585 рублей 78 копеек согласно протоколу расчета арендной платы договора N 111/А от 29.03.2011;

- за период с 01.01.2013 по 19.03.2017 в размере 1 512 379 рублей 48 копеек.

Принимая во внимание поступившую от ответчика оплату во исполнение спорного договора платежными поручениями N 2 от 22.03.2012 на сумму 40 771 рубль 99 копеек, N 2 от 04.07.2012 на сумму 26 149 рублей 22 копейки, N 4 от 02.08.2012 на сумму 26 436 рублей 56 копеек, величину задолженности общества в настоящем деле следует уменьшить на сумму указанных платежей, составляющих размер арендной платы за 2011-2012 годы. Таким образом, задолженность ООО "Промстройснаб" за спорный период составляет 1 512 379 рублей 48 копеек и подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.

Поскольку Управлением заявлено о взыскании 1 672 404 рубля 02 копейки основного долга, в удовлетворении остальной части требования на сумму 160 024 рубля 54 копейки апелляционный суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязанности по внесению арендной платы в размере 911 936 рублей 92 копеек, начисленной за период с 01.05.2011 по 19.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора установлено, что в случае невнесения арендатором арендных платежей, в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто.

При этом по условиям пункта 5.2 договора плата вносится ежеквартально не позднее 5-го числа 1-го месяца от начала текущего квартала.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства наступает с 6-го числа 1-го месяца от начала текущего квартала.

При этом согласно протоколу расчета арендной платы за 2011 год датой внесения платежей за 1 и 2 кварталы 2011 года сторонами установлено 30.04.2011, следовательно, просрочка исполнения обязательства наступает 01.05.2011.

Также согласно протоколу расчета арендной платы за 2012 год датой внесения платежей за 1 и 2 кварталы 2011 года сторонами установлено 31.05.2012, следовательно, просрочка исполнения обязательства наступает 01.06.2012.

В силу положений статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 30.04.2011 (суббота) является нерабочим днем, то ответчику следовало внести арендную плату за 1-2 кварталы 2011 года не позднее 03.05.2011, следовательно, период просрочки надлежит исчислять с 04.05.2011. Аналогичным образом апелляционным судом установлены периоды просрочки внесения арендной платы за 1 и 4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1-3 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года.

По расчету судебной коллегии размер пени за период с 04.05.2011 по 05.07.2011 составляет 898 рублей 57 копеек (14 263 рубля (1 152 рубля 57 копеек + 13 110 рублей 43 копейки) * 63 дня просрочки * 0,1%). Следуя далее аналогичному механизму расчета, с учетом произведенных ответчиком оплат коллегия установила, что размер пени за весь спорный период составляет 886 411 рублей 10 копеек.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе установленного обстоятельства неисполнения арендатором обязательства по оплате пользования земельным участком, начиная с 2013 года, даже в размере согласно условиям протокола расчета арендной платы на 2012 год, отсутствуют также основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 404 ГК РФ, несмотря на непредоставление истцом доказательств выполнения им пункта 5.5 договора аренды.

Таким образом, всего размер пени за взыскиваемый период составляет 886 411 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части указанных требований следует отказать.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 252 рублей 28 копеек за период с 20.03.2017 по 20.06.2017, а также процентов за период с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 20.06.2017 произведен по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, действие которой распространяется как на договорные, так и на внедоговорные обязательства, и в соответствии с которой арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы за период с момента прекращения договорных отношений между сторонами.

Поскольку истцом правомерно начислена законная неустойка и период исчисления не противоречит фактическим обстоятельствам дела, по расчету апелляционной коллегии размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2017 по 20.06.2017, исходя из суммы долга 1 512 379 рублей 48 копеек, с учетом ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 36 587 рублей 14 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 512 379 рублей 48 копеек за период с 21.06.2017 и далее по день фактической уплаты долга, за каждый день просрочки, подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судебного акта. Отказ в иске в указанной части требований судом первой инстанции в нарушение требований статьи 170 АПК РФ не мотивирован.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 512 379 рублей 48 копеек основного долга, 886 411 рублей 10 копеек пени, 36 587 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга 1 512 379 рублей 48 копеек за период с 21.06.2017 по день фактической уплаты долга, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Изложенные обстоятельства являются основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям согласно статье 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На этом основании с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 33 446 рублей, по апелляционной жалобе - 2 760 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда от 15.03.2018 по делу N А24-5458/2017 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройснаб" в пользу Управления имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения 1 512 379 рублей 48 копеек основного долга, 886 411 рублей 10 копеек пени, 36 587 рублей 14 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 512 379 рублей 48 копеек с 21.06.2017 и далее по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройснаб" в доход федерального бюджета 33 446 рублей государственной пошлины по иску, 2 760 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына