Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 12АП-4694/18

г. Саратов

28 мая 2018 г.

Дело N А12-47062/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, В. А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года по делу N А12-47062/2017, (судья В.А. Самсонов),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-СИБ" (ОГРН 1125476199144; ИНН 5410774092)

к акционерному обществу "ВЗСК-ПРОМ" (ОГРН 1133435003228; ИНН 3435305420)

о взыскании 1 856 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЛКВ-СИБ" (далее по тексту - истец, ООО "Транспортная компания "ЛКВ-СИБ") с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "ВЗСК-ПРОМ" (далее по тексту - ответчик, АО "ВЗСК-ПРОМ") о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору N 3 от 14.01.2016 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ в размере 1 856 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 783 руб.

Решением от 12 марта 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-47062/2017 с акционерного общества "ВЗСК-ПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛКВ-СИБ" взыскана задолженность по оплате транспортных услуг в размере 1 856 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 565 руб., а всего 1 888 065 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что истцом неверно определен размер задолженности, указывает, что отсутствуют доказательства оказания услуг.

Кроме того ссылается на наличие опечаток в решении суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 января 2016 года между АО "ВЗСК-ПРОМ" (Клиент) и ООО "Транспортная компания "ЛКВ-СИБ" (Исполнитель) заключён договор N 3 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ, по условиям которого ООО "Транспортная компания "ЛКВ-СИБ" взяло на себя обязанность организовать перевозку грузов, принадлежащих Клиенту, на территории Российской Федерации и стран СНГ на основании заявок Клиента.

В соответствии с разделом 4 договора перевозки должны осуществляться на основании отдельных заявок, содержащих описание условий и особенностей конкретной перевозки. При этом Заказчик обязан предоставить Экспедитору заявку на перевозку в письменной форме не позднее, чем за 24 часа до подачи транспортных средств под погрузку (пункт 4 договора).

В соответствии с условиями договора и на основании заявок ООО "Транспортная компания "ЛКВ-СИБ" N 115 от 20.04.2017, N 116 от 20.04.2017, N 120 от 24.04.2017, N 121 от 25.04.2017, N 122 от 25.04.2017, N 123 от 25.04.2017, N 124 от 26.04.2017, N 125 от 03.05.2017, N 129 от 05.05.2017, N 127 от 03.05.2017, N 126 от 03.05.2017, N 128 от 03.05.2017, N 132 от 12.05.2017, N 132 от 15.05.2017, N 134 от 16.05.2017, N 135 от 16.056.2017, N 136 от 18.08.2017, N 137 от 18.05.2017, N 138 от 22.05.2017, N 148 от 20.06.2017, N 149 от 20.06.2017, N 152 от 27.06.207, N 154 от 03.07.2017, N 155 от 03.07.2017, N 157 от 04.07.20117, N 160 от 06.07.2017, N 158 от 06.07.2017, N 159 от 06.07.2017, N 164 от 13.07.2017, N 163 от 13.07.2017, N 162 от 13.07.2017, N 166 от 17.07.2017, N 165 от 17.07.2017 в период с 01.04.2017-31.07.2017 осуществило перевозку грузов (оказало услуги) на общую сумму 2 156 500 руб.

Согласно транспортным накладным все грузы доставлены своевременно и приняты грузополучателями без возражений и претензий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию транспортных услуг, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 настоящей статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 856 500 руб.

Наличие и размер которой ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции признал.

Судом первой инстанции принято заявление о признании иска в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы, о неверном определении суммы долга со ссылкой на приложение к жалобе - "документооборот", апелляционным судом не принимаются, поскольку данный документ ответчиком составлен в одностороннем порядке, без привлечения истца.

Кроме того данные отраженные в данном документе не подтверждены первичной документацией.

Доводы жалобы о наличии в решении суда опечаток, не могут являться основание для отмены принятого решения, поскольку наличие опечаток может быть исправлено в порядке ст. 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2018 года по делу N А12-47062/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова В.А. Камерилова