Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-17697/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-917/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Бодровой Е. В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 г. по делу N А40-917/18, принятое судьей Новиковым М.С. (126-4),

по иску ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" (ОГРН 1032307148928 ИНН 2312065504) к АО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" (ОГРН 1057748737166 ИНН 7703567364), о взыскании 41 840 256 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца: Мельник Е.С. по доверенности от 04.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" обратилось с исковыми требованиями к ответчику Акционерному обществу "Объединенная Энергостроительная Корпорация" о взыскании задолженности в размере 41 840 256 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" и ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" был заключен договор субподряда N 23С-11 от 01.06.2009 года по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ и иных работ на объектах, указанных в "Составе зданий и сооружений блоков N1 и N2 НВО АЭС-2.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2011 года к договору субподряда N 23С-11 от 01.06.2009 года стоимость работ определена.

ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат Актами КС-2, подписанными Сторонами Договора.

Претензий по качеству работ от подрядчика не поступало. Таким образом, субподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору N 23С-11 от 01.06.2009 года.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2011 к договору субподряда N 23С-11 от 01.06.2009 года определен порядок оплаты по договору:

- п. 3.1. стоимость работ по договору определена на основании расчета цены работ и услуг.

- п. 3.2. Стоимость всех выполняемых Работ включает в себя любые затраты Субподрядчика по выполнению таких Работ, в т.ч. стоимость всех необходимых для выполнения Работ Материалов (с учетом транспортных расходов на их доставку), затраты по перевозке персонала, занятых в выполнении таких Работ, командировочные расходы персонала Субподрядчика, компенсацию всех его издержек, а также любые налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи, взимаемые при выполнении Субподрядчиком таких Работ, включая вознаграждение Субподрядчика. Кроме того, в Стоимость Работ входят следующие затраты Субподрядчика;

- платежи за загрязнение окружающей среды;

- услуги по обеспечению технической документацией;

- затраты на содержание и систематическую уборку строительной площадки и помещений, занятых персоналом Субподрядчика, в том числе во временных зданиях и сооружениях и прилегающей территории;

- иные затраты Подрядчика необходимые для обеспечения исполнения его обязательств по договору.

- п. 3.4. оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ по Договору осуществляется Подрядчиком в соответствии с Порядком определения Цены Работ и услуг (Приложение N 3)

- п. 3.5. ежемесячно в течение 5 дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, по форме КС-3, Субподрядчик направляет Подрядчику Акт на оказание услуг генподряда, которые составляют 7 % от стоимости строительно-монтажных и относящихся к ним работ и затрат, указанных в формах КС-2 и КС-3. Подрядчик в течение 3-х дней подписывает Акт, оформляет счет-фактуру и направляет их Субподрядчику. Субподрядчик производит оплату услуг генподряда в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Актов об оказании услуг генподряда. Предельный срок оплаты услуг генподряда составляет 2 (два) дня с даты оплаты денежных средств Подрядчиком за Работы, выполненные Субподрядчиком в отчетном периоде, в котором Подрядчиком оказывались услуги генподряда.

- п. 3.6. субподрядчик является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- п. 3.7. объемы и стоимость ежегодно выполняемых Субподрядчиком Работ и услуг уточняются путем подписания ежегодных Дополнительных соглашений к Договору. После подписания ежегодного Дополнительного соглашения с Генподрядчиком Подрядчик направляет Субподрядчику проект Дополнительного соглашения на текущий год. Субподрядчик в течение 5 (пять) рабочих дней согласовывает Дополнительное соглашение, готовит все необходимые приложения, оформляет, подписывает и направляет в адрес Подрядчика.

- п. 3.8. дополнительные работы, не вошедшие в объемы работ по Договору или превышающие ориентировочную стоимость работ, оплачиваются Подрядчиком дополнительно после подписания соответствующего Дополнительного соглашения.

АО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" частично оплатил стоимость работ в размере 178 425 020 руб. 84 коп.

В установленные срок оплата за выполненные работы по Договору N 23С-11 от 01.06.2009 года не произведена, задолженность по оплате составляет 41 840 256 руб. 18 коп.

В претензии, направленной в АО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" исх. 157/07 от 12.10.2017 года, истец требовал оплатить задолженность и неустойку по договору субподряда N 23С-11 от 01.06.2009 года.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции не правомерно перешел из предварительного судебного заседания в судебное при наличии возражений со стороны ответчика.

Указанные доводы судом не принимаются в силу следующего.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку 12.02.2018 в судебном заседании присутствовал представитель истца, а ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания, то суд первой инстанции, сделав вывод о подготовленности дела, при отсутствии обоснованных возражений ответчика против перехода к судебному заседанию, правомерно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

На основании изложенного в действиях суда первой инстанции не усматривается нарушение норм процессуального права.

По существу исковые требования ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 г по делу N А40-917/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ОЭК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк