Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-15469/18

г.Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-191608/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 года

по делу N А40-191608/17,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-1767)

по иску Закрытого акционерного общества

"ЭМГ Промо" (ОГРН 1057749380259)

к Закрытому акционерному обществу

"РУСТ ИНКОРПОРЭЙТД" (ОГРН 1027739080643)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьев П.А. по доверенности от 18.04.2018, Бикбаува А.И. по доверенности от 20.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭМГ Промо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТД" основного долга в сумме 3 039 975 руб. 18 коп., неустойки в сумме 303 997 руб. 51 коп., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 39 720 руб..

Решением суда от 26.01.2018 года с ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТД" в пользу ЗАО "ЭМГ Промо" взыскан долг в сумме 3 039 975 руб. 18 коп., неустойка в сумме 303 997 руб. 51 коп., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 39 720 руб..

ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТД" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 года между ЗАО "РУСТ ИНК." (заказчик) и ЗАО "ЭМГ Промо" (исполнитель) заключен договором N 590/01 на выполнение работ/оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы/оказать услуги в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, планом-графиком работ и иными документами, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ/оказания услуг, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости и порядке оплате работ/услуг согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг подписать его и вернуть один экземпляр исполнителю, либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

В соответствии с п.6.13 договора в случае нарушения заказчиком сроков работ/услуг исполнитель праве предъявить заказчику требование об уплате неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ/услуг, но не более 10% от стоимости не оплаченных Заказчиком работ/услуг.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 3 039 975 руб. 18 коп. подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом N 47 от 30.03.2017.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки на основании пункта 6.13 договора и расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. правомерны.

Расчет неустойки судом исследован и признается методологически и математически верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ответчика неустойки отклоняются, поскольку с момента подписания акта об оказании услуг на спорную сумму ответчику было известно о наличии задолженности перед истцом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 года по делу N А40-191608/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова