Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-14653/18

г.Москва

28 мая 2018 г.

А40-194192/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Якутский расчетный центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 года

по делу N А40-194192/17,

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-1758)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНРУ"

(ОГРН 1161447057320 ИНН 1435308770)

к Акционерному обществу "Якутский расчетный центр"

(ОГРН 1147746577307 ИНН 7729772671)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Амосова Н.К. по доверенности от 14.05.2018,

от ответчика: Царёв О.Н. по выписке из ЕГРЮЛ от 12.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНРУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Якутский расчетный центр" задолженности в сумме 5 078 189 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 684 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период с 21.09.2017 по дату фактической оплаты долга, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 49 129 руб. 00 коп..

Решением суда от 28.02.2018 года исковые требования ООО "ИНРУ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Якутский расчетный центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушение норм процессуального права.

ООО "ИНРУ" направило в суд письменные возражения по доводам апелляционной жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 года между ООО "ИНРУ" (поставщик услуг) и АО "Якутский расчетный центр" (платежный агент) заключен агентский договор N 0097ЖК, по условиям которого платежный агент обязался принимать от плательщиков (физических лиц) денежные средства для последующего зачисления на счет поставщика услуг; предоставлять поставщику услуг информацию о поступивших платежах в порядке и форме, установленной договором; в течение 10 рабочих дней по окончании каждого месяца представлять отчет в форме акта приема-передачи оказанных услуг по форме, установленной договором; своевременно и в полном объеме перечислять поставщику услуг собранные денежные средства за вычетом собственного агентского вознаграждения.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Как установлено судом, в период действия договора ответчик не исполнил обязательства по перечислению истцу собранных денежных средств на сумму 5 078 189 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы делами актами приема-передачи оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждающими направление истцом ответчику претензионного письма (том дела 1, листы дела 25-28).

Возражения ответчика относительно неподписания претензионного письма представителем истца отклоняются, поскольку ответчик, как и истец принял по договору на себя обязательства по досудебному регулированию спора, поэтому имел возможность известить истца о получении ответчиком неподписанного претензионного письма.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 года по делу N А40-194192/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Якутский расчетный центр" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова