Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-16451/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-171380/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Межрегиониндустрия" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018, принятое судьей Петрухиной А.Н. в порядке упрощенного производства по делу N А40-171380/17, по исковому заявлению ООО "Корпорация Мосстройтранс"

к ООО "СК "Межрегиониндустрия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ МОССТРОЙТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕЖРЕГИОНИНДУСТРИЯ" 237 313 руб. 05 коп., в том числе задолженности в рамках договора от 19.02.2016 N 12/2016 в размере 210 239 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 073 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-171380/17, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕЖРЕГИОНИНДУСТРИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ МОССТРОЙТРАНС" 237 313 руб. 05 коп., в том числе задолженность в рамках договора от 19.02.2016 N 12/2016 в размере 210 239 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 073 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7746 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2016 года между ООО "Корпорация Мосстройтранс" и ООО "Строительная компания "Межрегиониндустрия"" заключен договор купли-продажи топлива N 12/2016 (далее - договор купли-продажи).

В соответствии с разделом 1 Договора ООО "Корпорация Мосстройтранс" передает в собственность, а ООО "СК Межрегиониндустрия" принимает и оплачивает дизельное топливо. Ассортимент и цена дизельного топлива устанавливается Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с договором купли-продажи поставка дизельного топлива осуществлялась по потребности на основании устных заявок путем заправки автомобилей Ответчика, используемых для выполнения работ по договору перевозки грузов N 11/2016 от 19.02.2016 г. (далее - договор перевозки грузов), заключенному между ООО "Корпорация Мосстройтранс" и ООО "СК "Межрегиониндустрия".

Факт заправки автомобилей ООО "Строительная компания "Межрегиониндустрия" подтверждается соответствующими реестрами.

По договору перевозки грузов Истцом была произведена оплата аванса в размере 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 305 от 24.02.2016 г. и N 367 от 02.03.2016 г., а Ответчиком оказаны услуги на сумму 832 233 рубля. Кредиторская задолженность Истца в размере 232 233 рубля зачтена в счет стоимости отгруженного Ответчику топлива.

Как указывает истец, общая стоимость переданного дизельного топлива составляет 462 472 рубля 50 копеек.

На 31.03.2016 года задолженность ООО "Строительная компания "Межрегиониндустрия" перед ООО "Корпорация Мосстройтранс" за реализованное, но не оплаченное топливо составляла 230 239,50 рублей 50 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года, подписанным Ответчиком.

Данная задолженность была частично погашена 12.05.2017 года на сумму 20 000 рублей (платежное поручение N 232 от 04.05.2017 г.).

На 15.08.2017 г. у ООО "Строительная компания "Межрегиониндустрия" имеется непогашенная задолженность в размере 210 239,50 рублей 50 копеек.

Претензия N 01/32 от 22.03.2017 г., направленная 23.03.2017 г. в адрес Ответчика по реквизитам, указанным в договоре, была возвращена в адрес Истца 02.05.2017 г. в связи с неполучением ее Ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате товара в полном объеме в деле отсутствуют. Ответчик фактически не отрицает то, что он не оплатил товар, полученный от истца.

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих заявленный ООО "Корпорация Мосстройтранс" размер задолженности по оплате поставленного товара, постольку суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ООО "СК "Межрегиониндустрия" долга в размере 210239,50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 073 руб. 55 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление Ответчику Претензии - почтовая квитанция с описью. Номер почтового идентификатора указанного отправления -11551601011248

Требование о взыскании задолженности основано на Договоре купли-продажи топлива N 12/2016 от 19.02.2016, который приложен к Исковому заявлению в полном объеме.

На основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 27'073 руб. 55 коп., согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет судом проверен. При этом суд справедливо усмотрел, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-171380/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК "Межрегиониндустрия" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев