Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 13АП-7141/18

г. Санкт-Петербург

28 мая 2018 г.

Дело N А56-96913/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности N 01-03-932/17 от 23.11.2017 г.

от ответчика: представитель Гейдаров В.А. по доверенности от 09.01.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7141/2018) ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу N А56-96913/2017 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 3 154 421,67 рублей задолженности по оплате оказанных по заключенным между сторонами договорам услугам (поставленной энергии); 445 691,85 рублей пени по состоянию на 18.01.2018 г.

Решением суда от 07.02.2018 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указал, что по бухгалтерским документам ответчика сумма долга по спорным договорам составляет 643 984,93 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонент) заключены договоры холодного водоснабжения от 04.09.2013 г. N 12-838692-ЖФ-ВС, от 27.11.2013 г. N 12-607646-ЖФ-ВС, от 17.08.2015 г. N 12-807009-ЖФ-ВС, от 01.10.2012 г. N 12-634504-ЖФ-ВС, от 24.09.2013 г. N 12-634843-ЖФ-ВС, от 13.07.2015 г. N 12-665223-ЖФ-ВС, от 27.01.2012 г. N 12-593403-ЖФ-ВС, от 01.09.2011 г. N 12-567157-ЖФ-ВС, от 16.10.2013 г. N 12-640228-ЖФ-ВС, от 10.07.2015 г. N 12-608319-ЖФ-ВС, от 03.11.2011 г. N 12-591390-ЖФ-ВС, от 29.02.2012 г. N 12-603351-ЖФ-ВС, от 11.12.2012 г. N 12-648886-ЖФ-ВС, от 05.06.2013 г. N 12-809588-ЖФ-ВС, от 14.07.2011 г. N 12-538975-ЖФ-ВС, от 01.10.2012 г. N 12-634247-ЖФ-ВС, от 06.11.2013 г. N 12-639827-ЖФ-ВС, от 03.11.2011 г. N 12-587390-ЖФ-ВС, от 01.09.2011 г. N 12-569725-ЖФ-ВС, от 25.12.2012 г. N 12-629731-ЖФ-ВС, по условиям которых истец принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязался принятую воду оплачивать.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг холодного водоснабжения по договорам в период с 01.06.2016 г. по 31.07.2017 г. при отсутствии со стороны ответчика исполнения встречных обязательств по оплате полученного ресурса, в результате чего задолженность составила 3 154 421,67 руб. (с учетом произведенных ответчиком платежей).

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 539-548, 779, 801 Гражданского кодекса РФ, в том числе и в части начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализ материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами и расшифровками к ним) и ответчиком надлежаще не опровергнуты (доказательства оплаты не представлены).

Применительно к доводам ответчика о наличии долга в меньшем размере, чем заявлено истцом, апелляционный суд отмечает, что ссылка на бухгалтерские документы является голословной и подлежит отклонению, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств (в том числе платежных документов) ответчиком не представлено.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 г. по делу N А56-96913/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина