Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-17171/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-205700/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-205700/17 принятое судьей Гамулиным А.А. (23-1797), по иску ЗАО "ПП "УСТОЙ" к ГБУ "Автомобильные дороги" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 580 740 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Овешников Д.А. по доверенности от 02.03.2018 г.,

от ответчика: Чумичева Р.И. по доверенности от 09.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПП "УСТОЙ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Автомобильные дороги" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 580 740 руб. 77 коп. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ГБУ "Автомобильные дороги" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-171999/14-129-923 с ГБУ "Автомобильные дороги" в пользу ЗАО "ПП "УСТОЙ" взыскана задолженность в размере 46 030 489,61 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-171999/14-129-923 оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составивших согласно, выполненному истцом расчету, 12 580 740,77 руб. за период с 01.07.2014 по 01.07.2017.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением суда, оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имеется. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата истец обоснованно начислили проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-205700/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова