Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 01АП-948/18

г. Владимир

28 мая 2018 г.

Дело N А43-35188/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севен" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2017 по делу N А43-35188/2017, принятое судьей Княжевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН", ОГРН 1135260009830, ИНН 5260361833, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Севен", ОГРН 1125254001840, ИНН 5254486560, г. Саров Нижегородской области,

о взыскании 11 086 935 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

ООО "Продукт-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Севен" о взыскании задолженности в сумме 9 555 465 руб., процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 05.04.2016 по 17.10.2017 в сумме 1 531 470 руб.

Решением от 11.12.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Севен" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение отменить.

Заявитель указывает на частичную оплату им товара, долг составляет 8 049 984 руб. 96 коп.

ООО "Продукт-НН" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В дополнении к отзыву подтвердил факт частичной оплаты ответчиком задолженности и указал на наличие долга в сумме 7 884 984 руб. 96 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определениями суда от 26.03.2018, от 16.04.2018.

В судебном заседании 14.05.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.05.2018.

В судебном заседании было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств по делу - платежных поручений N 667 от 12.08.2016, N 669 от 12.08.2016,N 687 от 15.08.2016,N 686 от 15.08.2016, N 836 от 13.09.2016, N 1040 от 10.10.2016, N 1021 от 24.05.2017, N 1044 от 29.05.2017, N 1159 от 06.06.2017, N 1220 от 29.06.2017, N 1300 от 07.07.2017, N 66 от 03.08.2017, N 90 от 08.08.2017, N 229 от 25.08.2017, N 284 от 01.09.2017, N 321 от 05.09.2017, N 394 от 13.09.2017, N 538 от 03.10.2017, N 552 от 05.10.2017, N 567 от 06.10.2017, N 1042 от 29.11.2017, N 1114 от 11.12.2017, N 1116 от 12.12.2017, N 1262 от 27.12.2017, N 53 от 16.01.2018, N 105 от 23.01.2018, выписки по счету ООО "Севен" в ПАО "Саровбизнесбанк" (протокол судебного заседания от 14.05.2018).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО "Продукт-НН" (продавец) на основании актов о приеме-передаче поставило ответчику (покупателю) оборудование на общую сумму 13 820 965 руб. Факт получения товара от заявителя иска подтвержден подписью уполномоченного представителя ответчика и заверен печатью ООО "Севен".

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик в нарушение условий договоров оплату товара произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 9 555 465 руб.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность в указанной сумме. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате поставленного товара уклонился.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 по делу N А43-29544/2016 ООО "Продукт-НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Капустин Д.В.

Указанные обстоятельства послужили конкурсному управляющему основанием для обращения в суд с иском за защитой нарушенного права ООО "Продукт-НН".

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта передачи товара ответчику и наличия основания для взыскания 9 555 465 руб. долга и 1 531 470 руб. процентов за период с 05.04.2016 по 17.10.2017.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

Оценив представленные акты о приеме-передаче, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на условиях, указанных в актах, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами, ответчиком не отрицается.

Между тем ответчик ссылается на частичную оплату им задолженности. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

ООО "Продукт-НН" указанное обстоятельство не оспаривает, в суде апелляционной инстанции сторонами произведена сверка расчетов за период с 01.01.2016 по 30.04.2018. Согласно представленному и подписанному сторонами акту сверки задолженность ООО "Севен" составляет 7 884 984 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии задолженности по оплате товара в сумме 7 884 984 руб. 96 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, представленный истцом с учетом произведенных ответчиком оплат, признает его правильным в сумме 1 478 972 руб. 21 коп. за период с 05.04.2016 по 17.10.2017.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН" подлежат частичному удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью "Севен" подлежит взысканию 7 884 984 руб. 96 коп. долга, 1 478 972 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 17.10.2017.

Принятое по делу решение подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Севен" частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобой также подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2017 по делу N А43-35188/2017 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севен" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севен", ОГРН 1125254001840, ИНН 5254486560, г. Саров Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН", ОГРН

1135260009830, ИНН 5260361833, г. Нижний Новгород, 7 884 984 руб. 96 коп. долга, 1 478 972 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 17.10.2017.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН", ОГРН 1135260009830, ИНН 5260361833, г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севен", ОГРН 1125254001840, ИНН 5254486560, г. Саров Нижегородской области, 466 руб. 22 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севен", ОГРН 1125254001840, ИНН 5254486560, г. Саров Нижегородской области, в доход федерального бюджета 66 245 руб. 71 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН", ОГРН 1135260009830, ИНН 5260361833, г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 12 189 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова О.А. Большакова