Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-19469/18

город Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-251632/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 марта 2018 года по делу N А40-251632/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску ООО "Квадр-М" (ИНН 7723927865, ОГРН 5147746380678)

к ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадр-М" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "МОЭК" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2016 по 27.10.2017 в размере 113 139 руб. 93 коп.

Решением суда от 06.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что началом срока неисполнения денежного обязательства является 07.11.2017.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-60115/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, с ПАО "МОЭК" в пользу ООО "Квадр-М" взыскано неосновательное обогащение в размере 1001 387 руб. 81 коп.

Решением суда было установлено, что ПАО "МОЭК" необоснованно выставило ООО "Квадр-М" счет N 102775 от 30.04.2016 с включением объема тепловой энергии в отношении дома по ул. Перерва, д. 50, в количестве 1423,378 Гкал, стоимостью 2 767 929 руб. 23 коп. (с учетом НДС).

ООО "Квадр-М" оплатило выставленный ПАО "МОЭК" счет, в том числе за услуги отопления многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Перерва, д. 50, исходя из расчета объема тепловой энергии с применением норматива потребления расхода тепловой энергии и коэффициента 12/7, что подтверждается платежными поручениями: N 421 от 29.07.2016, N 460 от 09.08.2016, N 473 от 12.08.2016, N 475 от 17.08.2016, N 477 от 18.08.2016, N 479 от 23.08.2016.

Суд пришел к выводу, что за апрель 2016 г. ПАО "МОЭК" необоснованно получило от ООО "Квадр-М" денежные средства в размере 100 1387 руб. 81 коп.

В силу п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не нуждаются в доказывании вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют тс же лица.

В силу п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

За период с 23.08.2016 по 27.10.2017 ПАО "МОЭК" необоснованно пользовалось денежными средствами ООО "Квадр-М" в размере 100 1387 руб. 81 коп., в связи с чем с него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 139 руб. 93 коп. за указанный период в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что с расчет процентов начинается даты направления и получения претензии.

В силу разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.01.2018,

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2018 года по делу N А40-251632/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина