Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 12АП-5037/18

г. Саратов

28 мая 2018 г.

Дело N А12-2074/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТорг" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года по делу N А12-2074/2018 (судья А.Т. Сейдалиева),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгопромтранс" (ИНН 3428082638, ОГРН 1023405161010)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТорг" (ИНН 6679050549, ОГРН 1146679009278)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгопромтранс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТорг" о взыскании задолженности в сумме 3 587 963 руб. 63 коп., неустойки в сумме 1 760 436 руб. 89 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 19.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.01.2015 года между ООО "Волгопромтранс" (поставщик) и ООО "ИнвестТорг" (покупатель) заключен договор N 47-РТИ/15, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к автомобилям, согласно письменной заявки на каждую конкретную поставку.

В соответствии с пунктом 1.3. договора номенклатура, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указывается в спецификациях, товарных накладных. подписанных сторонами договора.

Согласно пункту 5.2. договора покупатель обязан принять и оплатить товар, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил ответчику товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска в полном объеме, при этом исходил из следующего.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения ответчиком от истца товара по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 7390 от 08.12.2017, N 194 от 19.01.2017, N 218 от 20.01.2017, N 217 от 20.01.2017, N 216 от 20.01.2017, N 215 от 20.01.2017, N 214 от 20.01.2017, N 572 от 09.02.2017, N 571 от 09.02.2017, N 573 от 09.02.2017 на общую сумму 4 426 328 руб. 77 коп.

Обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично, размер непогашенной задолженности составил 3 587 963 руб. 63 коп.

Представленные в обоснование требований товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью организации без каких-либо замечаний и возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил.

Ввиду изложенного требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчиком своевременно не исполнена, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 1 760 436 руб. 89 коп. (подробный расчет представлен к иску)

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право предъявить к покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки является правильным, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учётом доказанности факта просрочки исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.

Обжалуя решение суда, заявитель не приводит каких-либо доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, нежели изложенным в решении суда.

Само по себе несогласие с судебным актом таким основанием не является.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 года по делу N А12-2074/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТорг" (ИНН 6679050549, ОГРН 1146679009278) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова