Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 13АП-6206/18

г. Санкт-Петербург

28 мая 2018 г.

Дело N А56-72212/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "ХОРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 по делу N А56-72212/2017 (судья Вареникова А.О.),

принятое по иску ООО "Торговый Дом "ХОРС-Силикон" к ООО "Торговый Дом "ХОРС" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2007 N 01-01,

установил:

ООО "Торговый Дом "ХОРС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 по делу N А56-72212/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу- ООО "Торговый Дом "ХОРС-Силикон".

Судом было предложено в срок до 20.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, арбитражный апелляционный суд определением от 23.04.2018 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.05.2018.

Копии определений от 15.03.2018 и от 23.04.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: 196158, Санкт- Петербург, Московское шоссе, 46, лит. Б.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также размещены на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/), в установленные сроки.

По адресу для направления корреспонденции и по юридическому адресу почтовые отправления, получены отделением связи и возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 9502/10).

Согласно пункту 3.4 приложения N 1 к приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 года "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются вторичные извещения.

Пунктом 3.6. Особых условий предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня поступления их на объект почтовой связи.

В данном случае порядок оказания услуг почтовой связи не был нарушен, на почтовом отправлении (190844 19 29226 1) имеются отметки органа почтовой связи о направлении адресату первичного и вторичного уведомления, соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

Кроме того, почтовая корреспонденция доставлялась в рабочие дни.

При наличии на почтовом отправлении разряда "Судебное" указанных оттисков и отметок, свидетельствующих о соблюдении семидневного срока хранения неврученного отправления, суд вправе считать участника арбитражного процесса надлежащим образом извещенным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом порядка извещения ООО "Торговый Дом "ХОРС", предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Торговый Дом "ХОРС" должно надлежащим образом организовать получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Невыполнение этих действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Следует отметить, что являясь подателем апелляционной жалобы, ООО "Торговый Дом "ХОРС" имело возможность получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23.04.2018 срок (до 25.05.2018) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "ХОРС" (регистрационный номер 13АП-6206/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева