Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-19945/18

г.Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-2511/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Гордорстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-2511/18, принятое судьей Новиковым М.С. (шифр 126-12)

по иску ООО "Ака-Строй"

к ПАО "Гордорстрой"

третье лицо: АО "Доринж-35"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ака-Строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Гордорстрой" о взыскании 910 260 руб. задолженности.

Решением суда от 07.03.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате отказанных истцом услуг по предоставлению техники и/или спецтехники N 07-09-К от 07.09.2017.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актами N 00000014 от 17.09.2017 на сумму 232 300 руб., N 00000016 от 30.09.2017 на сумму 462 400,00 руб., N 00000024 от 15.10.2017 на сумму 467 400 руб., N 00000025 от 19.10.2017 на сумму 104 400 руб.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг произвел частично в сумме 200 000 руб. платежным поручением N 2065 от 09.10.2017.

Кроме того, сторонами подписаны акт взаимозачета N 189 от 30.09.2017 и УПД от 30.09.2017 на сумму 78 210 руб. и акт взаимозачета N 214 от 31.10.2017 и УПД от 31.10.2017 на сумму 78 030 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты и произведенных сторонами взаимозачетов, задолженность ответчика составила 910 260 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о непредставлении истцом заявок на оказание услуг, а также справок о стоимости оказанных услуг, путевых листов, счетов, счетов-фактур, отклоняются, поскольку при подписании актов оказанных услуг ответчик возражений относительно полноты и качества услуг не заявил. Акты пописаны ответчиком без каких-либо замечаний. При этом в соответствии с п.3.5 договора оплата услуг производится в течение 10 дней после подписания актов. Согласно же п.3.7 договора в случае ненаправления мотивированного отказа от приемки услуг, они считаются принятыми.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-2511/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина